Nalogia.ru

Ходатайство об обеспечении иска, образец и пример, шаблон, бланк

Содержание
  1. Как убедить Арбитражный суд принять обеспечительные меры?
  2. Образец заявления О приостановлении действия оспариваемого решения (принятии обеспечительных мер)
  3. Обеспечительные меры – гарантия обеспечения иска
  4. Виды обеспечительных мер
  5. Как оформить прошение?
  6. Специфика предварительных обеспечительных мер.
  7. Возможно ли отменить определение судьи о принятии мер?
  8. Основания для «обеспечительного» ходатайства
  9. Предварительное обеспечение иска
  10. Обеспечение доказательств в арбитражном процессе
  11. Правила, по которым проводятся обеспечение доказательств в арбитражном процессе. Порядок обеспечения доказательств
  12. Способы, по которым происходит обеспечение доказательств
  13. Завление об обеспечении доказательств
  14. Как составить ходатайство об обеспечении доказательств
  15. Рассмотрение заявления об обеспечении иска
  16. Основания подать ходатайство об обеспечении иска
  17. Заявление стороны третейского разбирательства об обеспечении иска
  18. Оплата заявления о принятии обеспечительных мер госпошлиной
  19. Причины оставления судом заявления о принятии обеспечительных мер без движения
  20. Образец заявления об обеспечении исковых требований
  21. Замена и отмена обеспечительных мер
  22. Выводы судов в отношении оснований для принятия мер по обеспечению иска

Как убедить Арбитражный суд принять обеспечительные меры?

Нужно убедить суд в том, что:

  • если Арбитражный суд не примет обеспечительные меры, то компании будет причинен значительный ущерб.
  • если Арбитражный суд примет обеспечительные меры, то интересы бюджета не пострадают. Такой вывод следует из пункта 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 № 83:

Образец заявления О приостановлении действия оспариваемого решения (принятии обеспечительных мер)

В Арбитражный суд г. Москвы

115191, г. Москва, ул. Большая Тульская, 17

Заявитель:

ООО __________________

__________________________________(адрес)

ИНН/ОГРН _________________/_______________

Заинтересованное лицо:

Инспекция Федеральной налоговой службы № __ по г. Москве

__________________________________(адрес)

ИНН/ОГРН _________________/_______________

Дело № _________/____________

Госпошлина – 3000 руб.

Заявление

о приостановлении действия оспариваемого решения

ООО _______________ (далее – «налогоплательщик», «общество») обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным Решения Инспекции Федеральной налоговой службы № __ по г. Москве № ___ от __.__.____ г. о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке, а так же переводов электронных денежных средств в ____________ БИК: _________ всех расходных операций с расчетного счета №____________________ , за исключением платежей, очередность исполнения которых в соответствии с гражданским законодательством РФ предшествует исполнению обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, а также по списанию денежных средств в счет уплаты налогов (авансовых платежей), сборов, страховых взносов, соответствующих пеней и штрафов и по их перечислению в бюджетную систему РФ.

Основанием к принятию Решения № ___ от __.__.____ года послужило решение № ________ от __________ г. о привлечение к ответственности общества за совершение налогового правонарушения, вынесенное по итогам выездной налоговой проверки.

В свою очередь, приостановление операций по счетам налогоплательщика в банке практически блокирует деятельность организации и причиняет ущерб интересам заявителя.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Согласно разъяснениям, данным в пункте 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» по ходатайству заявителя арбитражный суд может приостановить действие оспариваемого ненормативного правового акта, решения государственного органа, органа местного самоуправления, иных органов, должностных лиц в соответствии с частью 3 статьи 199 АПК РФ.

В силу части 1 статьи 197 АПК РФ применение таких мер осуществляется в порядке, определенном главой 8 АПК РФ, с учетом особенностей производства по делам, возникающим из административных правоотношений.

Приостановление действия оспариваемых акта или решения допустимо только при наличии оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры могут приниматься судом, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Заявитель считает, что непринятие срочных обеспечительных мер повлечет причинение значительного ущерба для Общества по следующим основаниям.

Как следует из штатного расписания Общества, в организации по состоянию на __.__.____ г. работает ___ сотрудников.

В Постановлении Конституционного Суда РФ от 23.12.97 № 21-П суд пришел к выводу о том, что налоговые платежи и выплата вознаграждения за труд собственным работникам предприятия, являются платежами одной очереди и приоритет зарплатных платежных документов перед налоговыми отсутствует. Таким образом, обеспечительные меры в виде приостановления операций по счетам налогоплательщика в банке влекут невозможность выплаты заработной платы работникам Общества, которая в соответствии со ст. 136 Трудового кодекса РФ должна выплачиваться не реже, чем каждые полмесяца.

Статья 236 Трудового кодекса Российской Федерации устанавливает, что при нарушении установленного срока выплаты заработной платы, работодатель обязан выплатить ее с уплатой процентов в размере не ниже 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки. В соответствии со ст. 142 Трудового кодекса Российской Федерации в случае задержки выплаты заработной платы на срок более 15 дней работник имеет право, известив работодателя в письменной форме, приостановить работу на весь период до выплаты задержанной суммы. Таким образом, приостановление операций по счетам налогоплательщика в банке препятствует оплате труда работникам и создает условия для приостановке работы всего коллектива.

Также в соответствии с Отчетом о финансовых результатах ООО ____________ за период с __ января по __ июня ____ г. выручка организации за 6 месяцев составила _________ руб., что существенно превышает сумму налоговых доначислений, указанных в решении № ________ от __.__.____ г. о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения (копия квитанции об отправке отчета в адрес инспекции по ТКС – прилагается).

В соответствии с данными бухгалтерского баланса по итогам _____ г. ООО ________________ по сравнению с ____ и ____ годом показывает прирост капитала, баланс которого составил _________ тыс. руб.

ООО __________» имеет на балансе ряд дорогостоящих автомобилей, в том числе несколько единиц автомобилей _________ и _________ (копии ПТС на транспортные средства – прилагаются).

В свою очередь, у ООО ________________ заключены долгосрочные договора на поставку продукции с общеизвестными мировыми сетями ритейла, такими как _______, _______, _______, _______, _______ (копии договоров на __ листах прилагаются). Для хранения продукции перед поставкой в гипермаркеты заключены ряд договоров аренды (складского хранения):

– ООО _______ №___ от __.__.____ г.;

– ООО _______ №___ от __.__.____ г.;

– ООО _______ №___ от __.__.____ г.;

– ООО _______ №___ от __.__.____ г. (копии договоров на __ листах – прилагаются).

Отсутствие оплаты по договорам аренды повлечет принятие встречных мер в виде запрета на вывоз продукции, либо досрочное расторжение договора аренды, в связи с чем продукция будет испорчена, либо организация не сможет выполнять взятые на себя обязательства по поставке продукции в сети магазинов в срок, что повлечет наложение штрафных санкции и возможно, повлечет досрочное расторжение договора.

Также использование в настоящий момент расчетного счета является необходимым для оплаты расходов по вывозу мусора в адрес ООО _________ по договору №_____ от __.__.____ г. и других расходов, необходимых для осуществления деятельности юридического лица (копия договора ранее представлена в материалы дела).

ООО ______________ имеет на праве собственности помещение по адресу ______________________________ площадью _______ м.кв. Стоимость имущества, согласно выписке из ЕГРП установленной по состоянию на __.__.____ г. составляет – ___________руб. __ коп., что превышает размер спорной задолженности, указанной налоговым органом.

Также, согласно данным бухгалтерского баланса по состоянию на __.__.____ г.общество имеет дебиторскую задолженность в сумме ___________ руб. (строка 1230), которая по настоящий момент на расчетный счет общества не поступила.

Учитывая, что в настоящий момент общество имеет в собственности не обремененный объект недвижимости, значительную сумму дебиторской задолженности, за счет которой возможно погашение спорной налоговой задолженности, то интересы налогового органа по уплате в бюджет спорных сумм гарантированы.

При этом, Общество исходит из того, что принятие обеспечительных мер в виде приостановления действия оспариваемого решения не нарушит баланс интересов заявителя, конституционных прав работников Общества и интересов третьих лиц, публичных интересов, а также, не повлечет за собой утрату возможности исполнения оспариваемого решения при отказе в удовлетворении требований заявителя по существу спора.

Принятие судом обеспечительных мер имеет целью не только предотвратить возможное причинение существенного ущерба правам и интересам заявителя, но и уменьшение негативных последствий действия ненормативного правового акта, в случае признания его недействительным.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 06.11.2003 № 390-О, обеспечительные меры в административном судопроизводстве не носят дискриминационного характера по отношению к какой-либо стороне в процессе; их применение осуществляется в рамках дискреционных полномочий арбитражных судов и на основе принципов состязательности и процессуального равноправия сторон. Следовательно, принятие обеспечительных мер не нарушает баланса частных и публичных интересов, способствует реализации законодательно закрепленного принципа добросовестности налогоплательщика. Любое изъятие без законных оснований денежных средств налогоплательщика является нарушением его конституционных прав как собственника. Взыскание с налогоплательщика в бесспорном порядке доначисленных налоговым органом сумм налогов, пеней или штрафов при наличии его возражений относительно законности такого взыскания до вынесения судом решения по существу возникшего спора, должно рассматриваться в качестве ущемления прав налогоплательщика как собственника, лишением его возможности в полной мере реализовывать соответствующие правомочия (статья 35 Конституции Российской Федерации).

Таким образом, испрашиваемые Заявителем меры по обеспечению иска соответствуют требованиям действующего законодательства, соразмерны заявленному требованию, являются необходимыми и достаточными для обеспечения судебного акта, обеспечивают сохранение существующего положения сторон (status quo).

На основании вышеизложенного ООО ________________, руководствуясь статьями 90-92, 93, 199 АПК РФ,

ПРОСИТ СУД:

– приостановить до вступления в законную силу решения арбитражного суда по настоящему делу действие Решения Инспекции Федеральной налоговой службы № 26 по городу Москве №___ от __.__.____ года о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке, а также переводов электронных денежных средств.

Приложения: по тесту на ___ листах.

1. квитанция об оплате государственной пошлины;

2. копия штатного расписания ООО _________________;

3. копии бухгалтерского баланса за ____ г. и отчета о прибылях и убытках по итогу 6 мес. ____ г.

4. копии договоров поставки с _______, _______, _______, _______, _______ на 78 листах.

5. копии ПТС на транспортные средства на __-ти листах.

Генеральный директор

ООО _________________ _____________________ /__________________

Обеспечительные меры – гарантия обеспечения иска

Исправить ситуацию, призван институт обеспечительных мер. Данный порядок включают в себя целый комплекс действий, которые смогут гарантировать защиту прав истца, в случае если иск будет удовлетворен и исполнение решения суда станет под сомнение.

Именно поэтому обеспечение является гарантией возможности например, исполнения требований, изложенных в исковом заявлении о взыскании алиментов.

При этом закон не предусматривает ограничений в наложении обременений на имущество в зависимости от состава исковых требований.

Они могут применяться при предъявления денежных требований и в случае заявлений о признании права. Например, при подаче искового заявления о разделе имущества.

Виды обеспечительных мер

Меры обеспечения искового заявления не всегда могут быть одинаковы, в зависимости от того, что именно они будут гарантировать, закон выделяет несколько видов.

  • Запрет распоряжаться имуществом. Для этого обременения предусмотрено название, отражающее ее суть – арест имущества. При этом данное имущество может находиться как у ответчика, так и у других лиц.
  • Запрет совершить определенные действия. При наложении таких предписаний четко формулируется, какие именно действия не должен совершать ответчик.
  • Запрет определенных действий в отношении имущества. Подобные меры выделены в отдельный вид, так как они адресуется не ответчику, а другим лицам. Имущество в отношении, которого применим запрет, должно являться предметом спора.

А также существуют меры, которые применимы в отдельных категориях исков.

Так при оспаривании взыскания по решению суда лицу, в качестве гарантии прав заявителя должно быть приостановлено исполнительное производство, а при наличии заявления об освобождении имущества от ареста допустимо задержать его реализацию на торгах.

Как оформить прошение?

Ходатайство может быть составлено письменно либо заявлено устно. При оформлении письменного заявления следует использовать образец ходатайства о принятии обеспечительных мер. В прошении указывается:

  • Наименование организации, куда подается заявление.
  • Номер производства.
  • Фамилию, имя, отчество заявителя.
  • Обстоятельства дела.
  • Обеспечительные меры, которые, как считает заявитель, следует принять (например, наложение запрета на имущества либо на определенные действия, наложение на гражданина обязанности совершить конкретные действия).
  • Доказательства целесообразности принятия обеспечительных мер.

Специфика предварительных обеспечительных мер.

Предварительные меры принимаются председательствующим арбитражного суда до момента предъявления исковых требований. Упомянутые меры отличаются от простых обеспечительных мер тем, что принимаются судьёй в следующих случаях:

  • Представлено исковое заявление.
  • Имеется заявление в суд о принятии обеспечительных мер, направленное гражданином (не по усмотрению председательствующего).
  • Наличие необходимости защитить имущественные интересы лица, но не сам иск.

Данное ходатайство подается по месту проживания заинтересованного лица либо по месту расположения имущества, к которому нужно применить меры. Также допускается обращение по месту ущемления прав гражданина.

По результату обращения лица арбитражным судом оглашается определение. В документе прописывается срок предоставления искового заявления, в связи с которым было оформлено ходатайство о применении обеспечительных мер. Этот срок не может превышать половины календарного месяца. После направления иска предварительные обеспечительные меры функционируют как меры обеспечения иска.

Возможно ли отменить определение судьи о принятии мер?

Определение арбитражного суда об обеспечительных мерах подлежит отмене в следующих ситуациях:

  • Ответчик по делу, в связи с которым применены меры, вправе подать прошение о замене обеспечительных мер встречным обеспечением. Если его прошение будет удовлетворено, суд выносит новое определение об отмене прежде принятых мер. Копии документа направляются всем участникам разбирательства не позже, чем на следующий рабочий день после подписания определения.
  • Исковое заявление не было представлено в установленный срок.

Основания для «обеспечительного» ходатайства

Ходатайство о принятии обеспечительных мер разрешается оформить отдельным документом или включить это требование в основной иск, направленный в суд общей юрисдикции (или арбитражный суд). В любом случае у заявителя должны иметься веские основания для такой просьбы. Их примерами могут быть:

  • единоличный доступ ответчика к семейным денежным накоплениям (банковский счет или карта оформлена на его имя);
  • истцу стало известно о готовящейся сделке — в отношении спорного объекта;
  • в ближайшее время ответчик собирается брать кредит под залог недвижимости, являющейся предметом спора, и т.п.

В ходатайстве о необходимости обеспечительных мер гражданин заявляет о реальной угрозе сокрытия ответчиком имущества. При этом он не обязан документально ее доказывать. Документ должен свидетельствовать:

  • о соразмерности требования (если ответчик должен истцу 20 000 рублей, суд не станет удовлетворять ходатайство об аресте его дома);
  • о целесообразности обеспечительных действий;
  • о срочности обеспечения иска.

Ходатайство можно заявить не только в письменной, но и устной форме – во время судебного заседания. Тогда истец или иной участник процесса озвучивают основания для превентивных мер и просят их применить. Их слова фиксируются в протоколе. Инициатор обеспечения иска вправе не указывать, какие именно меры нужны, оставив это на усмотрение суда.

Предварительное обеспечение иска

Обратите внимание! Обеспечение иска может быть предварительным, если требования, указанные в нем, связаны с защитой авторских или смежных прав в информационно-телекоммуникационных сетях. Эта возможность предусмотрена ст. 144.1 ГПК РФ.

Также предварительное обеспечение иска возможно в семейных спорах, в частности в делах, связанных с защитой родительских прав (определение ВС РФ от 28.04.2015 № 2-КГ15-4).

Заявление о предварительном обеспечении иска подается без самого иска. Последний должен быть предъявлен в течение срока, определенного судом.

Важно! При возбуждении искового производства предварительные обеспечительные меры продолжают действовать, приобретая статус мер обеспечения иска.

Обеспечение доказательств в арбитражном процессе

Обеспечению доказательств посвящена ст. 72 АПК РФ. Лица, участвующие в деле, имеющие основания опасаться, что представление в арбитражный суд необходимых доказательств станет невозможным или затруднительным, могут обратиться с заявлением об обеспечении этих доказательств. Арбитражный суд по заявлению организации или гражданина вправе принять меры по обеспечению доказательств до предъявления иска в порядке, предусмотренном ст. 99 АПК РФ (предварительные обеспечительные меры).

Заявление об обеспечении доказательств подается в арбитражный суд, в производстве которого находится дело. В заявлении должны быть указаны доказательства, которые необходимо обеспечить, обстоятельства, для подтверждения которых необходимы эти доказательства, причины, побудившие обратиться с заявлением об их обеспечении.

Помимо перечисленных составляющих заявления об обеспечении доказательств, таковое также должно содержать следующую информацию:

1) наименование арбитражного суда, в который подается заявление;

2) наименование заявителя, его место нахождения, или, если заявителем является гражданин, его место жительства, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем;

3) сама просьба об обеспечении доказательства;

4) перечень прилагаемых к заявлению документов (если таковые имеются).

Круг доказательств, которые могут быть обеспечены судом, законом не ограничен.

Обеспечение доказательств производится арбитражным судом по правилам, установленным АПК РФ для обеспечения иска.

Обеспечение доказательств осуществляется путем допроса свидетелей, осмотра вещественных доказательств и т.д. При обеспечении доказательств арбитражный суд не определяет относимости и допустимости таких доказательств, их значение, не производит оценку доказательств.

Судья вправе принять меры по обеспечению доказательств уже с момента подготовки дела к судебному разбирательству. Обеспечение доказательств производится в судебном заседании по общим правилам арбитражного судопроизводства в соответствии с гл. 8 АПК РФ. Заявление об обеспечении доказательств рассматривается арбитражным судом не позднее следующего дня после дня поступления заявления в суд без извещения сторон. Заявление об обеспечении доказательства рассматривается судьей единолично.

Обеспечением доказательств вправе заниматься не только суд. Пока дело не находится в производстве арбитражного суда, обеспечение некоторых доказательств вправе осуществить нотариус. Нотариус в порядке обеспечения доказательств вправе допрашивать свидетелей, производить осмотр письменных и вещественных доказательств, назначать экспертизу.

Согласно ст. 102 Основ законодательства РФ о нотариате нотариус обеспечивает доказательства, необходимые в случае возникновения дела в суде по просьбе заинтересованных лиц, если имеются основания полагать, что представление доказательств впоследствии станет невозможным или затруднительным.

Нотариус не обеспечивает доказательств по делу, которое в момент обращения заинтересованных лиц к нотариусу находится в производстве суда или административного органа (ст. 102 Основ законодательства РФ о нотариате).

При выполнении процессуальных действий по обеспечению доказательств нотариус руководствуется соответствующими нормами ГПК РФ. Именно на статьи ГПК РФ, а не на статьи АПК РФ должны быть ссылки в составляемых им документах по обеспечению доказательств. То обстоятельство, что данные документы составлены без указания на нормы АПК РФ, не ставит их в разряд документов, не имеющих юридической силы, — недопустимых доказательств. Данные документы относятся к такой разновидности доказательств как письменные доказательства.

Правила, по которым проводятся обеспечение доказательств в арбитражном процессе. Порядок обеспечения доказательств

В соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса РФ судья должен осуществлять обеспечение доказательств аналогично правилам по обеспечению иска.

После получения заявления о необходимости обеспечить доказательства арбитражный судебный орган осуществляет его рассмотрение. Рассмотрение должно проводиться судьей, принимающим участие в судебном разбирательстве по данному делу, единолично в течение суток с момента получения заявления. Если предоставленный документ не соответствует требованиям, предусмотренным арбитражным процессуальным законодательством, судья имеет право оставить его без рассмотрения. О таком решении немедленно сообщается заявителю. После получения заявления со всеми исправленными недочетами, судья должен осуществить его рассмотрение незамедлительно. По окончании рассмотрения представленного заявления судья должен вынести определение об обеспечении доказательства или об отказе в его обеспечении.

Копии такого документа должны быть в течение дня или не позднее следующего дня направлены всем участникам рассматриваемого дела.

Если же судья принимает решение об отказе в обеспечении доказательств, он должен направить соответствующее определение только лицу, осуществившему подачу данного документа. В соответствии с нормами Арбитражного процессуального кодекса РФ определение, принятое судом об отказе в обеспечении доказательства, может быть обжаловано. При этом подача жалобы на такое определение не может считаться приостанавливающим фактором для исполнения определения. Ходатайство об обеспечении доказательства должно быть рассмотрено в порядке, установленном арбитражным процессуальным законодательством. Данное ходатайство должно рассматриваться отдельно от иных требований, содержащихся в заявлении.

Способы, по которым происходит обеспечение доказательств

Арбитражный процессуальный кодекс РФ содержит в себе исчерпывающих перечень способов, при помощи которых суд осуществляет обеспечение доказательств. В соответствии с требованиями данного нормативно-правового акта к данным способам относятся:

  • заслушивание объяснений от сторон, принимающих участие в рассмотрении дела;
  • заслушивание объяснений от третьих лиц, принимающих участие в рассмотрении дела;
  • допрос всех свидетелей по рассматриваемому делу;
  • назначение необходимой экспертизы;
  • истребование и последующий осмотр всех письменных и вещественных доказательств;
  • при отсутствии возможности провести осмотр в зале судебного заседания суд осматривает вещественные доказательства на месте их расположения.

Завление об обеспечении доказательств

В производстве Ковровского городского суда находится гражданское дело №2-171/2022 по исковому заявлению Сыпковой Дианы Родионовны к Желябину Григорию Васильевичу о защите чести и достоинства. Основанием иска стало опубликование в сети Интернет фотографий и информации, которые порочат мои честь и достоинство. Таким образом, осмотр сайтов, где размещена информация, станет необходимым доказательством позиции истца и основанием предъявления иска.

В соответствии со ст. 56,57 ГПК РФ я обязана доказать те обстоятельства, на которые ссылаюсь. При затруднительности участник дела вправе обратиться к суду за оказанием содействия в сборе и предоставлении доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 35, 64, 65 ГПК РФ,

Прошу:

  1. В целях обеспечения доказательств по гражданскому делу № 2-171/2022 о защите чести и достоинства произвести осмотр личной страницы Ответчика и группы «Очевидцы» социальной сети Вконтакте, размещенные в сети Интернет, по адресу http//hdhw/edhs.re.

Приложение:

  1. Уведомление о направлении ходатайства участникам дела

04.03.2022 г. Сыпкова Д.Р.

Как составить ходатайство об обеспечении доказательств

Ходатайство об обеспечении доказательств можно подать на любой стадии судебного разбирательства, в том числе одновременно с подачей искового заявления. При этом направить его можно в суд, который рассматривает дело по правилам подсудности, либо в районный суд по месту совершения действий по обеспечению доказательств.

Заявление об обеспечении доказательств должно содержать:

  • содержание дела
  • наименование и местожительство сторон
  • индивидуальные признаки доказательства, которое необходимо обеспечить
  • значение для гражданского дела, какие юридически-значимые обстоятельства оно сможет подтвердить (опровергнуть)
  • причины, по которым заявитель просит оказать содействие в виде обеспечения доказательства
  • какие именно действия осуществить суду для фиксации доказательства (произвести осмотр, опросить и т.п.)

Рассмотрение заявления об обеспечении иска

Заявление обеспечении мер рассматривается судом в течение одного дня и без извещения Ответчика, что дает Вам большое преимущество перед Ответчиком – он еще не знает о предъявляемых ему требованиях, а пути для отступления в виде отчуждения имущества для него уже отрезаны.

В случае удовлетворения ходатайства об обеспечении иска, Вам нужно будет получит исполнительный лист. После получения исполнительного листа необходимо передать его (исполнительный лист) приставам-исполнителям, для принятия ими мер по обеспечению Ваших исковых требований;

В случае отказа в удовлетворении ходатайства об обеспечении исковых требований не переживайте и не огорчайтесь, у Вас есть право на повторное заявление ходатайства и право на обжалование определения суда. Лучше всего и правильнее две эти процедуры (повторное заявление ходатайства и право на обжалование определения суда) запускать параллельно, так Ваши шансы на исполнение решения суда увеличатся.

    Основания подать ходатайство об обеспечении иска

    Удовлетворение ходатайства об обеспечении иска означает ограничение ответчика и даже других лиц (например, супруги и др.) в реализации их прав. Следовательно, ходатайство должно быть очень обоснованным. Это наличие одновременно двух условий:

    • цель: обеспечить исполнение будущего решения суда;
    • действия ответчика направленны на сокрытие (продажа, дарение и т.п.) имеющегося у него имущества;

    Заявитель должен ходатайствовать у суда об избрании конкретной меры обеспечения иска. Ими являются:

    • арест имущества,
    • запрет совершения определенных действий (например, обращаться с заявлением о ликвидации, когда Ответчиком является организация, в том числе по искам о защите прав потребителей),
    • запрет другим (не ответчику) лицам совершать определенные действия (например, запрет распоряжения имуществом, которое является предметом в исках об истребовании имущества из незаконного владения),
    • совершение определенных действий в отношении объектов авторских прав,
    • приостановить взыскание в рамках уже возбужденного исполнительного производства и др., например, приостановить действие решения (статья 140 ГПК РФ).

    Заявитель вправе предложить суду самостоятельно вариант обеспечения иска, который позволит обеспечить его имущественный интерес. Однако, требование об обеспечении иска должно быть соразмерно цене иска. Суд не наложит арест на недвижимое имущество, когда цена иска составляет 50 000 руб., а цена недвижимости в разы больше.

    Заявление стороны третейского разбирательства об обеспечении иска

    Меры обеспечения могут быть учреждены арбитражным органом в соответствии с заявлением стороны третейского судебного разбирательства на основании соответствующего заявления. Документ подается по месту фактического нахождения третейского судебного органа, по месту жительства или нахождения должника или заявленного имущества.

    Если заявление подается участником третейского судебного разбирательства, то данный документ должен соответствовать всем требованиям, установленным для составления заявлений об обеспечении исков.

    К заявлению, которое подается стороной третейского судебного разбирательства для обеспечения искового требования, прилагаются следующие документы:

    • копия предоставленного искового заявления, заверенная председателем третейского судебного органа, действующего на постоянной основе и рассматриваемого конкретное дело;
    • копия искового заявления, заверенная нотариусом;
    • копия третейского соглашения, которая заверена в надлежащем порядке.

    Оплата заявления о принятии обеспечительных мер госпошлиной

    Заявление об обеспечении исковых требований должно быть оплачено согласно требованиям, указанным в законодательных актах. При подаче данного документа гражданин должен предоставить бумагу, которая подтверждает факт осуществления оплаты государственной пошлины. Вносить оплату за заявления о дальнейшем принятии обеспечительных санкций могут юридические и физические лица, которые обращаются за совершением конкретных юридически важных действий в арбитражные судебные органы.

    Заявления о принятии мер обеспечения должны быть оплачены гражданами при обращении в арбитражный судебный орган до момента предоставления заявления.

    Законодательством также строго определяется конкретная сумма, в размере которой заявитель должен уплатить государственную пошлину. Размер государственной пошлины при оплате заявления о принятии мер обеспечения соответствует стоимости заявления, в котором требуется выдача исполнительного листа для дальнейшего выполнения решений третейских судебных органов.

    Причины оставления судом заявления о принятии обеспечительных мер без движения

    Если в процессе решения вопроса о принятии к судебному производству заявления, в котором рассматривается принятие специальных обеспечительных санкций, состав суда установил несоответствие документа законным требованием, то в данном случае уполномоченный судебный состав может вынести решение об оставлении данного заявления без движения. Параллельно издается соответствующее определение суда, в котором указываются следующие данные:

    • основания, которые послужили поводом для оставления документа без движения;
    • срок, в пределах которого заявитель имеет возможность устранить либо исправить все обстоятельства, которые выступили основаниями для оставления заявления без движения.

    Заявление о дальнейшем обеспечении иска должно соответствовать всем требованиям, которые определяются действующим арбитражно-процессуальным законодательством. Нарушение подобных норм выступает основанием для оставления заявления без движения на законных основаниях.

    Образец заявления об обеспечении исковых требований

    Арбитражный суд Кировской области
    610017, г .Киров, ул.К.Либкнехта,102
    Истец: ___________________________
    (наименование организации,
    Ф.И.О. индивидуального
    предпринимателя)
    Адрес: __________________________
    Ответчик: ________________________
    (наименование организации,
    Ф.И.О. индивидуального
    предпринимателя)
    Адрес: __________________________
    Цена иска: _______________________

    ЗАЯВЛЕНИЕ

    об обеспечении исковых требований

    «__»________ ___ г. _____________________________________________

    (наименование организации или Ф.И.О. истца)

    предъявлен иск к _____________________________________________________

    (наименование организации или Ф.И.О. ответчика)

    о ___________________________________________________________________.

    Ответчик по делу ____________________________________________________.

    (указать действия ответчика, которые приводят к необходимости применения обеспечительных мер)

    Это подтверждается __________________________________________________.

    (указать, чем подтверждается совершение ответчиком названных действий)

    В связи с этим истец просит суд принять обеспечительные меры в виде ________________________________, поскольку непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта в случае, если он будет принят в пользу истца (или же в результате непринятия этих мер может причинить значительный ущерб истцу).

    В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст. 90 — 92 АПК РФ,

    ПРОШУ:

    принять обеспечительные меры в виде ____________________________, поскольку непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта в случае, если он будет принят в пользу истца (или же в результате непринятия этих мер может причинить значительный ущерб истцу).

    Приложение:

    1. Документы, подтверждающие неправомерность действий ответчика.

    2. Копия свидетельства о государственной регистрации в качестве

    юридического лица или индивидуального предпринимателя.

    «___»__________ ____ г.

    _____________________________ _________________

    (должность, ф.и.о.) (подпись)

    Замена и отмена обеспечительных мер

    Замена обеспечительных мер

    Меры обеспечения иска могут быть изменены, поскольку, во-первых, они могут оказаться неэффективными и не обеспечивать интересов истца; во-вторых, они могут оказаться чрезмерными по сравнению с заявленным иском и причинять несоразмерные убытки и неудобства ответчику.

    Так, по иску акционера к акционерному обществу чрезмерной будет мера в виде запрета проводить общее собрание акционеров, поскольку это парализует деятельность акционерного общества.

    Однако суд вправе запретить годовому или внеочередному общему собранию акционеров принимать решения по отдельным вопросам, включенным в повестку дня, если эти вопросы являются предметом спора или непосредственно с ним связаны, а также в целях обеспечения иска запретить акционерному обществу, его органам или акционерам исполнять принятое общим собранием решение по определенному вопросу.

    Замена меры обеспечения иска заключается в отмене ранее принятой меры и в применении новой меры: отмена ареста имущества и наложение ареста на денежные средства на банковском счете.

    Замена одной обеспечительной меры другой мерой допускается по ходатайству истца или ответчика.

    Вопрос о замене меры обеспечения иска разрешается арбитражным судом в судебном заседании не позднее следующего дня после дня поступления в суд соответствующего ходатайства по общим правилам, установленным АПК для рассмотрения заявлений об обеспечении иска.

    Наряду с общими основаниями замены мер обеспечения иска, можно говорить о специальных основаниях, прямо предусмотренных в законе.

    Меры обеспечения иска могут быть изменены потому, что закон запрещает применять те или иные меры для обеспечения иска.

    Так, например, не может быть наложен арест на имущество, находящееся в доверительном управлении ответчика; арест на денежные средства налагается в пределах остатка средств на банковском счете, но не на будущие поступления; наложение ареста на денежные средства, находящиеся на корреспондентском счете ответчика — коммерческого банка (иного кредитного учреждения), целесообразно производить тогда, когда другие меры не смогут обеспечить исполнение принятого в отношении коммерческого банка (иного кредитного учреждения) судебного акта и т.д.

    Наконец, ходатайство о замене одной меры обеспечения иска другой может быть заявлено в силу прямого указания закона, допускающего возможность их замены в том или ином конкретном случае.

    Возможность такой замены по прямому указанию закона мы видим в ч. 3 ст. 96 АПК.

    Ответчик может обратиться в суд, рассматривающий дело, с ходатайством об отмене обеспечительных мер, выразившихся в аресте его денежных средств или иного имущества.

    Но для этого необходимо, чтобы он предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет суда денежных средств в размере требований истца либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму. Ходатайство ответчика рассматривается по тем же правилам, что и заявление об обеспечении иска (ч. 5 ст. 94 АПК).

    Отмена обеспечительных мер

    Возможность отмены мер обеспечения иска обусловлена, во-первых, теми же причинами, что и возможность их замены, а во-вторых, временным характером обеспечительных мер.

    Таким образом, меры обеспечения иска могут быть отменены по причине отсутствия опасности интересам истца (иск на незначительную сумму к ответчику, чье финансовое положение не вызывает опасений) вследствие противозаконности примененной меры, вследствие предоставления ответчиком встречного обеспечения, вследствие истечения срока действия обеспечительных мер.

    Обеспечение иска может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело, только по ходатайству лица, участвующего в деле.

    Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в том же порядке, что и заявление об обеспечении иска.

    В случае представления ответчиком документа, подтверждающего произведенное им встречное обеспечение, вопрос об отмене обеспечения иска рассматривается арбитражным судом не позднее следующего дня после дня представления указанного документа.

    По результатам рассмотрения ходатайства об отмене обеспечения иска выносится определение.

    Копии определения направляются лицам, участвующим в деле, не позднее следующего дня после дня его вынесения.

    Копии определения об отмене обеспечения иска в зависимости от вида принятых мер направляются также в государственные органы, иные органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества или прав на него.

    Определения арбитражного суда об отмене обеспечения иска и об отказе в отмене обеспечения иска могут быть обжалованы.

    Отказ в отмене обеспечения иска не препятствует повторному обращению с таким же ходатайством при появлении новых обстоятельств, обосновывающих необходимость отмены обеспечения иска.

    Срок действия обеспечительных мер зависит от того, как будет разрешено дело.

    В случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу.

    В случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта.

    После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

    Выводы судов в отношении оснований для принятия мер по обеспечению иска

    Анализируя судебную практику, основания для принятия мер по обеспечению иска можно сформулировать следующим образом:

    • Для обеспечения иска истец должен доказать суду наличие угрозы невозможности реальной судебной защиты нарушенных (оспариваемых) прав по причине недобросовестных действий ответчика, вследствие чего истец может понести значительный ущерб (апелляционное определение Кемеровского областного суда от 03.03.2016 по делу № 33-3244, далее — определение по делу № 33-3244).
    • Само по себе теоретическое рассуждение о неблагоприятных для истца последствиях, которые могут возникнуть в недалеком будущем, основанием для обеспечения иска не является. Должны быть представлены доказательства реальности угрозы (определение ВС РФ от 12.02.2016 по делу № 307-КГ16-1594).
    • Испрашиваемая мера обеспечения иска может быть прямо связана с предметом спора, и для сохранения существующего состояния суд может удовлетворить заявление (определение ВС РФ от 02.06.2015 № 305-ЭС15-7729).
    • Истец не обязан доказывать причину своего ходатайства о принятии обеспечительных мер. Недостаточность у ответчика денежных средств либо иного имущества для исполнения решения суда также доказыванию не подлежит (апелляционное определение Новосибирского областного суда от 09.02.2016 по делу № 33-1736/2016).
    • Заявляя об обеспечении иска, истец должен доказать соразмерность принимаемых мер исковым требованиям (апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 24.02.2016 по делу № 33-1197/2016).

    Таким образом, на истце лежит бремя доказывания целесообразности, срочности и соответствия размера принимаемых мер фактической сумме долга ответчика.

    Источники

    • https://nalog-advocat.ru/obrazets-zayavleniya-na-prinyatie-obespechitelnyh-mer/
    • https://sud-isk.ru/gr-sudvo/nalozhenie-obespechitelnyx-mer.html
    • https://www.podaemisk.ru/hodatajstvo/hodataistva/hodatajstvo-o-prinyatii-obespechitelnyh-mer.html
    • https://isk.guru/process/obespechenie-iska/
    • https://rusjurist.ru/grazhdanskie_dela/obespechenie_iska/poryadok_rassmotreniya_zayavleniya_ob_obespechenii_iska/
    • http://www.buroadvokat.ru/index.php/2010-02-15-20-35-09/1249-2011-09-26-15-15-21
    • https://advokat-malov.ru/obshhie-polozheniya/obespechenie-dokazatelstv.html
    • https://iskiplus.ru/xodatajstvo-ob-obespechenii-dokazatelstv/
    • https://katsaylidi.ru/article/obespechitelnyie-meryi
    • https://iskiplus.ru/xodatajstvo-ob-obespechenii-iska/
    • https://advokat-malov.ru/obshhie-polozheniya/zayavlenie-ob-obespechenii-iska.html
    • https://kirov.arbitr.ru/node/109
    • https://be5.biz/pravo/a028/5.html

    Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
    Добавить комментарий

    ;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: