Nalogia.ru

Валютная оговорка: суть, ценность, пример написания

Содержание
  1. Нужно ли отдельное допсоглашение?
  2. Когда валютной оговоркой признается молчание
  3. Налоговая оговорка, заверение об обстоятельствах и возмещение потерь, возникших в случае наступления определенных в договоре обстоятельств
  4. Как правильно оформить соглашение о налоговой оговорке?
  5. А на практике налоговая оговорка работает? Что говорят суды?
  6. Образец налоговой оговорки в виде Дополнительного соглашения к договору
  7. Курс рубля зафиксирован в договоре
  8. Курс рубля в договоре привязан к официальному курсу ЦБ РФ
  9. Базовые положения гражданского законодательства и их налоговые последствия
  10. Как определить сумму задолженности на дату оплаты
  11. Возвраты и зачеты
  12. Понятие и использование оговорки
  13. Косвенная валютная оговорка
  14. Прямая валютная оговорка
  15. Как расценивать изменение курса?
  16. Эффективные формулировки валютных оговорок
  17. Валютные риски
  18. Можно ли уберечь себя и свою компанию от этих явлений?
  19. А как именно возможно защититься?
  20. Какие существуют способы страхования валютных рисков?
  21. Форвардные операции
  22. Таким образом, мы установили следующее.
  23. Пpямaя и кocвeннaя oгoвopки в дoгoвope – cпocoб cвecти pиcк к минимyмy
  24. Myльтивaлютнaя oгoвopкa в дoгoвope
  25. Paзмep плaтeжa мoжeт зaвиceть oт дaты eгo пepeчиcлeния
  26. Cкaчoк кypca вaлюты – нe бeзycлoвный пoвoд для pacтopжeния дoгoвopa

Нужно ли отдельное допсоглашение?

Впрочем, премудрости работы с договорной валютной оговоркой не исчерпываются вышеперечисленными приемами. Например, у компаньонов вполне может возникнуть такой вопрос: а правомерно ли изменять цену контракта (пусть даже согласно валютной оговорке), но не подписывая при этом дополнительное соглашение? Или это будет противоречить правилам статей 450 и 452 Гражданского кодекса, согласно которым изменение условий договора возможно только при оформлении письменного допсоглашения? Не так давно ответ на этот вопрос искали два крупных предприятия и самарские арбитры.

Итак, организации заключили договор поставки. При этом в спецификации они указали, что цена контракта устанавливается в рублях и рассчитывается на основании курса евро. Если же курс евро увеличится более чем на два процента, то каждый непогашенный платеж изменяется пропорционально его изменению к рублю на дату платежа. Также было специально оговорено условие, что при изменении стоимости продукции стороны в обязательном порядке подписывают соответствующее дополнительное соглашение к спецификации.

Вся сумма сделки должна была вноситься в четыре этапа (каждый из которых также мог быть разделен на несколько частей). Три платежа прошли без повышения курса. А к моменту четвертой выплаты произошло то самое «двухпроцентное» увеличение. Соответственно, получив оплату, поставщик пересчитал ее размер пропорционально курсу евро, и направил перерасчет покупателю с проектом дополнительного соглашения. Однако заказчик отказался подписывать документ, мотивируя это тем, что весь заказ он уже оплатил и что-либо перечитывать и подписывать теперь поздно. На все претензии он ответил отказом, и продавец был вынужден обратиться в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании задолженности.

Решением всех трех инстанций исковые требования поставщика были удовлетворены (решение Арбитражного суда Самарской области от 9 октября 2015 г. и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2015 г. по делу № А55-16058/2015).

Свои выводы арбитры объяснили так. Закрепленное в спецификации условие об изменении цены контракта в зависимости от изменения курса евро является прямой валютной оговоркой. И раз данная формулировка включена сторонами в договорной порядок оплаты, это, по мнению судей, является фиксацией оговорки в порядке оплаты. А включение в контракт данного условия уже само по себе предусматривает изменение цены и суммы платежа в случае изменения курса валюты.

Конечно, стороны установили, что изменение цены «активируется» только путем подписания дополнительного соглашения к спецификации. Но, подчеркнули арбитры, в данном случае, условие об оформлении дополнительного соглашения является только способом отражения на бумаге уже свершившегося факта – измененной цены, а условием ее изменения является не оформление бумаги, а увеличение курса евро более чем на два процента. То есть подписание допсоглашения не является условием изменения цены, а лишь констатирует факт ее повышения. Именно поэтому отказ ответчика-покупателя от подписания документа, вносящего исправление в спецификацию, не отменяет увеличение цены, случившееся в связи с ростом курса евро по отношению к рублю. Арбитры подытожили: заказчик обязан перечислить поставщику ту разницу, которая возникла из-за скачка курса валют (постановление АС Поволжского округа от 25 марта 2016 г. № Ф06-7114/2016 по делу № А55-16058/2015)

Когда валютной оговоркой признается молчание

«Обратите внимание, – подчеркивает московский адвокат Серей Воронин, – даже если в контракте денежное обязательство выражено в иностранной валюте, но про оплату его в рублях ничего не сказано, арбитры скорее всего будут рассматривать такое согласование валютной оговорки, т. е. согласно п. 2 ст. 317 ГК РФ (п. 3 информационного письма Президиума ВАС РФ от 4 ноября 2002 г. № 70) (далее – Письмо № 70). При этом данное правило будет действовать и для внедоговорных обязательств (п. 7 Письма № 70). Более того, если цена сделки изначально зафиксирована в иностранной валюте, но в силу закона данное обязательство не может быть исполнено в иностранной валюте, то арбитры будут рассматривать ситуацию через «призму» валютной оговорки (это также указано в п. 3 Письма № 70)»

Налоговая оговорка, заверение об обстоятельствах и возмещение потерь, возникших в случае наступления определенных в договоре обстоятельств

Контрагенты свободны в заключении договора. В том числе они могут предусмотреть условие, что если налоговая отказывает покупателю в возмещении/вычете НДС или отказывается учесть понесенные затраты при исчислении налога на прибыль, то поставщик выплачивает покупателю спорную сумму. Для покупателя это очень удобно, согласитесь.

Цель инспекции во время выездной — найти и зафиксировать доказательства того, что вы уклонялись от уплаты налогов. Поэтому каждый день на счету. Обратитесь к налоговому адвокату как можно раньше, чтобы защитить ваш бизнес

Юридически «перекладывание» на контрагента налоговых рисков (налоговая оговорка) состоит из двух частей:

  • контрагент заверяет вас, что он добросовестный и у него есть все необходимое, чтобы исполнить сделку с вами (ст. 431.2 ГК РФ);
  • если инспекция решает, что он недобросовестный, то он возмещает вам имущественные потери (ст.406.1 ГК РФ).

В ГК РФ есть статья 431.2. «Заверения об обстоятельствах». Согласно этой статье, одна сторона договора даёт другой заверение по важным обстоятельствам. И если дающая заверения сторона ввела в заблуждение, а у другой стороны из-за этого обмана возникли убытки, то сторона-обманщик должна эти убытки возместить.

Как правильно оформить соглашение о налоговой оговорке?

Если основной договор уже есть, то надо оформить дополнительное соглашение к нему. Очень важно указать, что оно действует с момента заключения основного договора, иначе допсоглашение будет действовать только в отношении обстоятельств, возникших после его подписания.

Если договора ещё нет, то налоговую оговорку можно включить в разделы «Обязательства сторон» или «Особые условия».

А на практике налоговая оговорка работает? Что говорят суды?

В деле № А53-22858/2016 Торговый дом «Риф» возместил 12,3 млн руб с компании «Агробизнес», которая дала гарантии и заверения Рифу.

Инспекция отказала Рифу в вычете НДС по сделке с Агробизнесом, и Риф взыскал спорную сумму — 12,3 млн руб — с Агробизнеса. Правда, когда речь зашла о взыскании, Агробизнес платить не стал, и Рифу пришлось идти в суд, чтобы взыскать эту сумму. Но уж лучше судиться с контрагентом по налоговой оговорке, чем с инспекцией по доначсилениям.

Это дело прошло три инстанции, жалоба в Верховный Суд не попала, хотя была подана. Иными словами, ВС РФ согласился с выводами нижестоящих судов о том, что взыскание средств по налоговой оговорке — это нормально. Так что положительная практика на уровне ВС РФ есть.

Образец налоговой оговорки в виде Дополнительного соглашения к договору

В интернете можно найти и другие образцы, но наш вариант — доработанный. Это значит, что у покупателя есть возможность получить с поставщика спорную сумму не тогда, когда покупатель уже заплатил её по требованию налоговой (после многих месяцев обжалований), а сразу, как только из налоговой пришло требование.

Согласитесь, это очень удобно.

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ СОГЛАШЕНИЕ №___

к договору поставки от «__» ______ 20__ г.

г. Москва «__» ________ ____ г.

__________________ «____________», в лице ______________________ __.__._________., действующего на основании доверенности №__ от __.__._____, именуемое в дальнейшем «Покупатель», с одной стороны, и __________________ «____________», в лице ________________________ __.__._________, действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем «Поставщик», с другой стороны, при совместном упоминании именуемые «Стороны», заключили настоящее дополнительное соглашение к договору поставки от «__» ________ ____ г.,(далее – договор) о нижеследующем:

1.Поставщик, руководствуясь ст.431.2 Гражданского кодекса РФ, заверяет Покупателя о следующих обстоятельствах:

а) Поставщик состоит на налоговом учете, сдает в налоговые органы в установленном порядке отчетность и исполняет надлежащим образом, в полном объеме и в соответствии с действующим законодательством РФ обязанность по уплате налогов и сборов;

б) все операции по покупке товара (работ, услуг) у своих контрагентов и по продаже товара Покупателю полностью отражаются в бухгалтерской и налоговой отчетности Поставщика;

в) Поставщик гарантирует и обязуется отражать в налоговой отчетности налог на добавленную стоимость (НДС), уплаченный Покупателем Поставщику в составе цены товара;

г) неуплата (неполная уплата) и/или зачет (возврат) сумм налогов не являются основной целью договора и поставок, выполняемых по договору;

д) Поставщик гарантирует, что обладает достаточными материальными ресурсами по исполнению договора.

Для подтверждения обстоятельства, предусмотренного настоящим подпунктом Поставщик обязуется предоставить Покупателю, один из следующих документов:

– документ, подтверждающий, что Поставщик является изготовителем товара (например, декларация о соответствии, сертификат соответствия, паспорт на товар, документ о праве собственности или аренды на здание, строение или помещения производственного назначения);

– документ, подтверждающий, что Поставщик является уполномоченным представителем изготовителя товара и/или дистрибьютором, и/или дилером, и/или импортером и т.п.) (например, сертификат дистрибьютора, письмо от изготовителя, декларация о соответствии, сертификат соответствия и др.);

– документ, подтверждающий, что Поставщик является субъектом оптовой торговли (например, документ о праве собственности или аренды на здание, строение или помещения складского назначения).

Стороны определили, что вышеизложенные заверения об обстоятельствах имеют существенное значение для Покупателя, и Покупатель при исполнении договора будет полагаться на данные заверения об обстоятельствах.

При недостоверности данных заверений об обстоятельствах, а равно при ненадлежащем исполнении Поставщиком требований действующего налогового законодательства РФ, в том числе в части своевременного декларирования и уплаты налогов, предоставления достоверной налоговый отчетности, совершения иных предусмотренных налоговым законодательством обязанностей, Поставщик обязан в полном объеме возместить Покупателю причиненные убытки, в том числе возникшие в результате отказа Покупателю в возмещении причитающихся ему сумм налогов, доначислении налогов, начислении пеней, наложении штрафов.

2. Вместо взыскания убытков в соответствии с п.1 настоящего дополнительного соглашения Покупатель может потребовать от Поставщика возмещения имущественных потерь, возникших в случае наступления следующих обстоятельств:

а) в связи с вынесением налоговым органом решения и/или предъявлением налоговым органом требований об уплате налогов (пеней, штрафов), согласно которым Покупателю доначислены суммы налога и/или налогов (пеней, штрафов) по причинам, связанным с Поставщиком (в т.ч. решений об отказе в применении налоговых вычетов по НДС, который был уплачен Поставщику в составе цены товара) (доначисление налогов из-за отказа в применении налоговых вычетов по НДС и из-за исключения стоимости приобретенных товаров из расходов по налогу на прибыль);

б) в связи с предъявлением третьим лицом, купившим у Покупателя товар, являющийся предметом по договору, требований о возмещении потерь и убытков в виде уплаченных ими налогов (пеней, штрафов), доначисленных из-за отказа в применении налоговых вычетов по НДС и из-за исключения стоимости приобретенных товаров из расходов по налогу на прибыль, по причинам, связанным с Поставщиком.

3. Размер убытков или имущественных потерь определяется размером сумм, уплаченных Покупателем в бюджет на основании решений (требований) налоговых органов о доначислении налогов (в т.ч. решений об отказе в применении налоговых вычетов по НДС, который был уплачен Поставщику в составе цены товара), решений (требований) налоговых органов об уплате пени, штрафов или уплаченных Покупателем третьему лицу на основании требования (претензии) такого лица.

4. Убытки или имущественные потери возмещаются Поставщиком Покупателю в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента получения претензии Покупателя с приложением подтверждающих документов независимо от оспаривания Покупателем в судебном порядке решения (требования) налогового органа. При положительном исходе судебного спора, предметом которого является оспаривание соответствующего решения (требования) налогового органа, Покупатель возвращает Поставщику денежные средства, полученные Покупателем в качестве возмещения убытков или имущественных потерь, в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу.

5. Настоящее дополнительное соглашение является неотъемлемой частью договора, составлено в двух экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному для каждой из сторон.

6. Во всем остальном, что не предусмотрено настоящим дополнительным соглашением, Стороны руководствуются условиями договора.

Покупатель:

Поставщик:

Директор:

________________/__.__._________/

Генеральный директор:

____________________/__.__.________./

Курс рубля зафиксирован в договоре

Рассмотрим ситуацию, когда курс рубля в договоре указан не как официальный курс ЦБ РФ, а зафиксирован как-то по-другому — определенным значением, или установлен, например, как курс ЦБ РФ+2%. Что будет с налогооблагаемой базой по налогу на добавленную стоимость (НДС) и налогу на прибыль?

НАЛОГ НА ДОБАВЛЕННУЮ СТОИМОСТЬ

В данном случае всё зависит от даты оплаты и даты исполнения обязательств по договору. Поэтому рассмотрим 3 варианта развития событий. Но для начала выделим основные законодательные нормы, касающиеся расчетов по НДС в условных единицах, долларах и евро.

Пункт 1 статьи 167 НК РФ и пункт 14 статьи 167 НК РФ. Определяет момент налоговой базы. Получается в нашей ситуации это наиболее ранняя из дат: получение предварительной оплаты, либо оказание услуги (отгрузки товара). При этом если моментом определения налоговой базы является дата оплаты, то на дату отгрузки, в счет поступившей ранее оплаты также возникает момент определения налоговой базы.

Пункт 4 статьи 153 НК РФ. Дает нам право считать моментом определения налоговой базы по НДС день отгрузки товаров, при этом при определении налоговой базы условная денежная единица пересчитывается в рубли по курсу ЦБ РФ на дату отгрузки товаров. При последующей оплате налоговая база корректироваться не будет, а возникающие разницы должны будут отнесены к внереализационным доходам или расходам.

Это основные законодательные нормы, на которые мы опираемся. Кроме этого, упомянем Письмо Министерства финансов от 06.07.2012 г. № 03-07-15/70, которое должно использоваться в работе, и доведено до сведения налогоплательщиков и налоговых органов. Основная суть письма: полученная полная предоплата (100%) дает право не пересчитывать налоговую базу по НДС по курсу ЦБ РФ на день отгрузки товара.

Все остальные письма Минфина и налоговых органов, посвященные этому вопросу не содержат правовых норм и не направлены для широкого круга налогоплательщиков, поэтому использоваться в наших выводах не могут.

1. Поступила 100% предоплата на расчетный счет за будущую отгрузку товара (выполнение работы, оказание услуги)

Используя Письмо Минфина от 06.07.2012 г. № 03-07-15/70 можно заключить, что при получении 100% предоплаты, мы можем использовать в качестве налоговой базы по НДС наш фиксированный курс, установленный договором, на дату оплаты.

Пример расчета НДС при 100% предоплате

Заключен договор на оказание услуг. Стоимость услуг составляет 1000 долларов, при этом курс рубля по отношению к доллару установлен в размере 54 рубля за 1 доллар. В договоре предусмотрена 100% предоплата. На дату оплаты курс ЦБ РФ составлял 59 рублей за 1 доллар.

Заказчик оплачивает все 100% стоимости услуги в размере 1 000 долларов по курсу 54 рубля за 1 доллар. Исполнитель получает на счет 54 000 рублей. С суммы предоплаты будет начислен НДС в размере 54000*18/118=8 237 рублей. Стоимость услуги, оказанной после получения полной предоплаты меняться в целях НДС, уже не будет. Сумма НДС будет зафиксирована и на дату оказания услуги останется на уровне 8 237 рублей.

2. Поступила частичная оплата на расчетный счет за будущую отгрузку товара (выполнение работы, оказание услуги).

Если поступает частичная оплата, то для целей исчисления НДС необходимо использовать только официальный курс ЦБ РФ и рассчитывать НДС на дату оплаты по официальному курсу, несмотря на закрепленный в договоре фиксированный курс. В момент оказания услуги налоговая база будет определена для неоплаченной части услуги по курсу на дату оказания услуги, а заранее оплаченная часть услуги, в целях исчисления НДС, уже зафиксирована предоплатой.

Пример расчета НДС при частичной оплате

Заключен договор на оказание услуг. Стоимость услуг составляет 1000 долларов, при этом курс рубля по отношению к доллару зафиксирован в договоре в размере 54 рублей за 1 доллар. В договоре предусмотрена 50% предоплата. На дату предварительной оплаты официальный курс ЦБ РФ составлял 59 рублей за 1 доллар. На дату оказания услуги официальный курс ЦБ РФ — 60 рублей за доллар. На дату последующей оплаты за услуги официальный курс ЦБ РФ — 62 рубля за доллар.

Заказчик оплачивает 50% стоимости услуги в размере 500 долларов по курсу 54 рубля за 1 доллар (курс, зафиксированный в договоре). Исполнитель получает на счет 54*500=27 000 рублей. Но, для целей исчисления НДС налоговая база будет исчисляться со стоимости 500 долларов умноженные на официальный курс ЦБ РФ 59 руб./долл., т.е. с суммы 29 500 рублей. С суммы предоплаты будет начислен НДС в размере 4 500 рублей.
В момент оказания услуги официальный курс доллара ЦБ составляет 60 рублей и остаток нашей неоплаченной суммы 500 долларов. Для целей исчисления НДС необходимо брать официальный курс ЦБ на дату оказания услуги, поэтому налоговая база для целей исчисления НДС составит 60*500=30 000 рублей и НДС с этой стоимости 4 576 рублей.
Заказчик будет оплачивать по фиксированному в договоре курсу, т.е. 54 рубля за доллар, и на расчетный счет поступит сумма в размере 27 000 рублей, При оплате после оказания услуги НДС не будет пересчитываться на дату оплаты 62 руб/долл., его сумма рассчитана по официальному курсу ЦБ РФ на дату оказания услуги — 60 руб./долл. и составит 4576 руб.

3. Товар отгружен полностью (выполнена работа, оказана услуга) и только после этого получена оплата.

В этом случае действует правило пункта 4 статьи 153 НК РФ. НДС будет рассчитан на дату реализации товара (оказания услуги) по официальному курсу ЦБ РФ и в дальнейшем его сумма меняться не будет.

Пример расчета НДС при оплате после отгрузки

Заключен договор на оказание услуг. Стоимость услуг составляет 1000 долларов, при этом курс рубля по отношению к доллару зафиксирован в договоре в размере 54 рубля за 1 доллар. В договоре предусмотрена постоплата. На дату оказания услуги курс ЦБ РФ составлял 59 рублей за 1 доллар. На дату последующей оплаты за услуги 62 рубля за доллар. В момент оказания услуги будет исчислен НДС с суммы 59 000 рублей в размере 9000 рублей, исходя именно из официального курса ЦБ, хотя акт в рублях будет выставлен на сумму 54 000 рублей, именно по фиксированному курсу. Данная сумма налога меняться в дальнейшем, при поступлении постоплаты, не будет.

НАЛОГ НА ПРИБЫЛЬ

Пункт 8 статьи 271 НК РФ. Рассчитываем доход на дату оказания услуги (отгрузки товара, выполнения работы) по курсу, указанному в договоре. Если компанией был получен аванс, то сумма выручки от реализации определяется по официальному курсу, установленному ЦБ РФ на дату получения аванса или тому курсу, который зафиксирован в договоре, в зависимости от того, к какому курсу идет привязка в договоре.

Курс рубля в договоре привязан к официальному курсу ЦБ РФ

Рассмотрим ситуацию, когда курс в договоре привязан к официальному курсу ЦБ РФ. В этом случае все просто: курс берется официальный ЦБ РФ на дату предоплаты в случае предоплаты, на дату отгрузки в случае постоплаты:

  • при 100% предоплате НДС и налог на прибыль считаются по курсу ЦБ РФ на дату предоплаты;
  • при частичной оплате НДС и налог на прибыль на предоплату считаются по курсу ЦБ РФ на дату предоплаты, НДС и налог на прибыль на постоплату — по курсу ЦБ РФ на дату отгрузки (выполнения работ, оказания услуг);
  • при постоплате — НДС и налог на прибыль на постоплату — по курсу ЦБ РФ на дату отгрузки (выполнения работ, оказания услуг).

Базовые положения гражданского законодательства и их налоговые последствия

В соответствии с п. 2 ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно оплачивается в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» (далее — СПЗ) и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма исчисляется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон (п. 2 ст. 317 ГК РФ).

В этом определении обращают на себя внимание два обстоятельства, необходимые для лучшего понимания происхождения и сути соответствующих правил и проблем, связанных с налогообложением расчетов по договорам в условных единицах. Во-первых, условные единицы согласно ГК РФ — это не иностранная валюта, а экю (предшественник нынешнего евро) и СПЗ, которые, будучи «виртуальным» инструментом Международного валютного фонда, служат средством исчисления сумм межгосударственных расчетов, и по отношению к ним Банк России также определял (а для СПЗ и сейчас определяет) курс рубля. Именно эта формулировка касательно условных единиц воспроизведена в п. 4 ст. 153 НК РФ.

Однако в настоящее время на практике под условной единицей понимается только «реальная» иностранная валюта — доллар, евро и т. д., по курсу которой исчисляется рублевая сумма расчетов. В этом современном смысле нами и будет использоваться термин «условные единицы».

Во-вторых, рублевая сумма платежа может определяться не только по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц и не только на день платежа, но и на иную дату и по иному курсу, установленному договором. На основании данной нормы ГК РФ возможность использовать при расчетах по договорам в условных единицах отличающийся от официального курс, определенный сторонами, зафиксирована в п. 5 Положения по бухгалтерскому учету «Учет активов и обязательств, стоимость которых выражена в иностранной валюте» (ПБУ 3/2006), утвержденного приказом Минфина России от 27.11.06 г. № 154н, а с 2015 г. — и в главе 25 НК РФ (п. 2 ст. 250, п.п. 1.6 п. 1 ст. 265, п. 8 ст. 271, п. 10 ст. 272 НК РФ). В то же время при исчислении НДС по договорам в условных единицах разрешается применять только курс ЦБ РФ (п. 4 ст. 153 НК РФ), что порождает расхождения между бухгалтерским и налоговым учетом, с одной стороны, и расчетами по НДС — с другой.

Важные положения о расчетах в рублях по договорам, цена которых определена в иностранной валюте, сформулированы в информационном письме Президиума ВАС РФ от 4.11.02 г. № 70 «О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее — Информационное письмо № 70). В данном документе различаются понятия «валюта долга» и «валюта платежа» (п. 1 Информационного письма № 70). Валюта долга — это то, в чем номинально выражено обязательство по договору. Например, в договоре указано, что стоимость поставляемого товара составляет 1000 долл. США. Доллары — это и есть валюта долга независимо от того, в долларах, евро или рублях будет производиться оплата товара согласно условиям договора, т. е. от того, что будет являться валютой платежа.

Таким образом, валютой долга по договорам, в которых иностранная валюта лишь выполняет функцию условных единиц, т. е. не является валютой реального платежа, в любом случае должна считаться иностранная валюта. Именно в соответствии с таким пониманием в п. 3 ст. 12 Федерального закона от 6.12.11 г. № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» и в ПБУ 3/2006 (начиная с его названия) выраженной в иностранной валюте является стоимость, оплачиваемая как в иностранной валюте, так и в рублях. В то же время в главе 25 НК РФ различаются доходы, стоимость которых выражена и в иностранной валюте, и в условных единицах (п. 3 ст. 248 НК РФ). Иными словами, для целей налога на прибыль под выраженными в иностранной валюте будут пониматься только договоры, оплачиваемые в иностранной валюте.

Правило, полезное для налогового учета, сформулировано в п. 9 Информационного письма № 70: предусмотренные законодательством или договором проценты на сумму денежного обязательства, выраженного в иностранной валюте, но подлежащего оплате в российских рублях, начисляются на сумму в иностранной валюте (условных денежных единицах), выражаются в этой валюте (единицах) и взыскиваются в рублях по правилам п. 2 ст. 317 ГК РФ. Аналогичные правила применяются судом при начислении и взыскании неустойки по указанному денежному обязательству. Этот вывод использован Минфином России применительно к налогу на прибыль (письмо от 14.07.15 г. № 03-03-06/40299). Дополнительную актуальность ему придают налоговые последствия введения с 1 июня 2015 г. в ГК РФ ст. 317.1 о законных процентах, пояснения по которым дал Минфин России в письме от 9.12.15 г. № 03-03-РЗ/67486.

Пример 1

По договору купли-продажи стоимостью в 1000 у.е. (НДС не облагается), в котором условная единица равна доллару США по курсу ЦБ РФ на дату оплаты, покупателю предоставлена отсрочка платежа за отгруженные товары сроком на полгода. При этом покупатель, заинтересованный в увеличении суммы налоговых расходов, отказался устанавливать в договоре, что к правоотношениям сторон по нему не применяются нормы ст. 317.1 ГК РФ.

На конец марта, с первого числа которого покупателю предоставлена рассрочка, продавец должен начислить в налоговом учете доходы, а покупатель — расходы в виде процентов за пользование денежными средствами продавца. Официальный курс рубля к доллару США на последний день месяца составляет 75 руб./долл. Ставка рефинансирования, равная ключевой ставке ЦБ РФ, равна 11%. Сумма процентов рассчитывается следующим образом: 1000 руб./долл. х 11% : 365 дн. х 31 дн. х 75 руб./долл.

Как видим, формально в расчете не участвует рублевая сумма задолженности, определенная на конец месяца.

Как определить сумму задолженности на дату оплаты

Как известно, договоры в условных единицах содержат потенциальные финансовые риски для обеих сторон, реальность которых зависит от направления движения курса рубля по отношению к иностранной валюте, выбранной в качестве условной единицы. В соответствии с п. 1 ст. 168 НК РФ цена договора по реализации облагаемых НДС товаров (работ, услуг), имущественных прав состоит из двух частей: стоимости товаров (работ, услуг), имущественных прав и начисляемого на эту стоимость (предъявляемого покупателю) НДС. При этом счета-фактуры по договорам в условных единицах выставляются в рублях согласно п.п. «м» п. 1 Правил заполнения счета-фактуры, применяемого при расчетах по налогу на добавленную стоимость (далее — Правила заполнения счета-фактуры), содержащихся в разделе II приложения № 1 к постановлению Правительства РФ от 26.12.11 г. № 1137 «О формах и правилах заполнения (ведения) документов, применяемых при расчетах по налогу на добавленную стоимость» (далее — постановление Правительства РФ № 1137). Другими словами, рублевая сумма НДС определяется один раз исходя из налоговой базы, рассчитанной по официальному курсу условной единицы на дату отгрузки (п. 4 ст. 153 НК РФ), и в дальнейшем не изменяется.

В связи с этим возникает вопрос, распространять ли финансовые риски изменения цены по договору в условных единицах на фиксированную, т. е. не подверженную влиянию курсовых колебаний, сумму НДС, которая подлежит оплате в бюджет продавцом (в общем случае — за счет средств, полученных от покупателя). Поясним на примере.

Пример 2

Стоимость договора купли-продажи составляет 1800 у.е., в том числе НДС — 1800 у.е. Одна у.е. равна 1 долл. США, цена договора определяется по курсу у.е. на дату оплаты. Курс у.е. на дату отгрузки равен 75 руб./долл., на дату оплаты — 80 (70) руб./долл. Сумма НДС, которая указана в счете-фактуре, выставленном при отгрузке, составляет 135 000 руб. (10 000 долл. х 75 руб./долл. х 18%, или 1800 долл. х 75 руб./долл.). Отгрузка товара продавцом и принятие товара к учету покупателем происходят в один и тот же день.

Если стороны не установили в договоре никаких дополнительных условий к порядку определения цены договора «по курсу у.е. на дату оплаты», то сумма оплаты будет равна при курсе 80 руб./долл. 944 000 руб. (11 800 долл. х 80 руб./долл.), а при 70 руб. долл. — 826 000 руб. (11 800 долл. х 70 руб./долл.) В этих суммах доля НДС составляет соответственно 144 000 руб. (10 000 долл. х 80 руб./долл. х 18%, или 1800 долл. х 80 руб./долл.) и 126 000 руб. (10 000 долл. х 70 руб./долл. х 18%, или 1800 долл. х 70 руб./долл.) Продавец же в любом случае должен перечислить (или уже перечислил полностью или частично) в бюджет 135 000 руб. НДС.

Таким образом, если на дату оплаты курс у.е. превышает курс на дату отгрузки, то продавец получает от покупателя сумму НДС большую, чем должен отдать в бюджет, на 9000 руб. (144 000 руб. — 135 000 руб.). Когда же, напротив, курс у.е. на дату оплаты ниже курса на дату отгрузки, продавец получает от покупателя сумму НДС меньшую, чем должен перечислить в бюджет, на те же 9000 руб. (135 000 руб. — 126 000 руб.), т. е. платит эти 9000 руб. за свой счет. Назвать полученную одной из сторон выгоду (в первом случае — продавцом, во втором — покупателем) неосновательным обогащением вряд ли можно, поскольку она явилась следствием договора, добровольно заключенного сторонами — и не под влиянием, как предполагается, заблуждения. Более того, такой способ расчета цены договора возможен согласно п. 4 ст. 153 НК РФ, поскольку в нем говорится о разницах (до 1 апреля 2014 г. — суммовых разницах) в сумме налога, т. е. о разницах, возникающих при переоценке той части стоимости договора в условных единицах, которая приходится на сумму НДС. Однако отметим, что эта норма вступила в силу с 1 октября 2011 г., когда еще не было принято постановление Правительства РФ № 1137, в соответствии с которым стало невозможным выставлять счета-фактуры не в рублях по договорам в условных единицах.

Тем не менее, чтобы исключить возникновение гражданско-правовых споров по вопросу неосновательного обогащения, стоит указать в договоре, что его стоимость определяется путем оценки на дату оплаты по курсу ЦБ РФ всей суммы условных единиц, включая НДС.

В то же время несовпадение суммы НДС, полученной продавцом от покупателя, с суммой НДС, предъявленной первым второму и подлежащей перечислению продавцом в бюджет, не соответствует экономической природе НДС как косвенного налога. А соответствовать ей будет другой вариант определения цены договора на дату оплаты, для чего в договоре должно быть в той или иной форме указано, что оценке по курсу у.е. на дату оплаты подлежит только сумма у.е., относящаяся к стоимости товара (работ, услуг), имущественных прав, а сумма НДС, предъявленная покупателю в счете-фактуре, пересчету не подлежит.

Тогда покупатель должен будет уплатить продавцу при курсе 80 руб./долл. 935 000 руб. (10 000 долл. х 80 руб./долл. + 135 000 руб.), а при 70 руб./долл. — 835 000 руб. (10 000 долл. х 70 руб./долл. + 135 000 руб.). И этот порядок будет более соответствовать п. 4 ст. 153 НК РФ. Во-первых, о применении курса условной единицы на дату отгрузки напрямую там сказано только по отношению налоговой базы, а во-вторых, с отменой возможности выставлять счет-фактуру по договору в у. е. утратила налоговое основание и формулировка о суммовых (или просто) разницах в сумме налога. Тем не менее, в связи с тем что в большинстве случаев при оплате стороны пересчитывают и сумму НДС в у. е., то в приводимых примерах будет применяться этот же порядок.

Договоры — хамелеоны

Нередко стороны договора в условных единицах устанавливают, что при достижении курса рубля по отношению к иностранной валюте, выполняющей роль условной единицы, определенной верхней или нижней границы цена договора в рублях перестает быть привязанной к изменениям курса рубля по отношению к данной иностранной валюте и определяется исключительно по «пограничному» курсу до тех пор, пока он не вернется в установленный договором диапазон. В этом случае возникает вопрос о том, на основании каких норм — общей или специальной (пп. 2 или 4 ст. 153 НК РФ соответственно) — должна рассчитываться налоговая база по НДС в те периоды, когда расчеты по договору осуществляются на основе неизменного «пограничного» курса рубля.

Для этого надо ответить на вопрос о том, остается ли договор при таких расчетах договором в условных единицах, и тогда к нему должна применяться норма п. 4 ст. 153 НК РФ, или он становится договором, цена которого выражена не в условных единицах, а в рублях, в связи с чем к нему данная норма неприменима?

Пример 3

Цена договора в условных единицах равна 11 800 долл. в рублевом эквиваленте (в том числе НДС — 1800 долл.) по курсу ЦБ РФ на дату оплаты. При этом в договоре установлено, что если курс становится равным или ниже 50 руб./долл. либо равным или выше 70 руб./долл., то цена договора в рублях определяется соответственно по курсу 50 руб./долл., или 70 руб./долл. На дату отгрузки и принятия к учету товара курс ЦБ РФ составляет 77 руб./долл.

Если считать, что в случае достижения указанных границ и их превышения договор продолжает быть договором в условных единицах, то на основании п. 4 ст. 153 НК РФ продавец при отгрузке должен начислить НДС с налоговой базы, рассчитанной по официальному курсу ЦБ РФ, т. е. 77 000 руб. (10 000 долл. х 77 руб./долл.), притом что реально он получит за товар 70 000 руб. И, возможно, налоговый инспектор будет настаивать именно на таком варианте, аргументируя тем, что он не знает таких договоров, которые могут каждый день менять свой статус в зависимости от курса рубль-доллар — быть то договором в условных единицах, то договором не в условных единицах.

Продавец же будет возражать, мотивируя тем, что согласно пп. 3 и 7 ст. 3 НК РФ налоги и сборы должны иметь экономическое основание и не могут быть произвольными, а все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика (плательщика сборов). Следовательно, в момент достижения курсом рубля установленных границ в договоре он перестает быть договором в условных единицах, и соответственно налоговая база по отгрузке должна определяться на основании п. 2 ст. 153 НК РФ исходя из всех доходов, связанных с расчетами по оплате отгруженных товаров, насколько их можно оценить на дату отгрузки. Согласно условиям договора эти доходы оцениваются в 70 000 руб.

Если же во избежание этих споров продавец начислит НДС с налоговой базы 77 000 руб. и выставит соответствующий счет-фактуру покупателю, то при проверке последнего налоговый инспектор будет отстаивать уже мнение, что договор перестал быть договором в условных единицах, и продавец должен выставлять счет-фактуру с НДС, начисленным с налоговой базы 70 000 руб. Поэтому в лучшем случае инспектор позволит покупателю принять к вычету НДС только в сумме, соответствующей этому размеру налоговой базы, а в худшем (что более вероятно) вообще не разрешит применить вычет, ссылаясь на ошибочное указание в счете-фактуре стоимости товаров и суммы налога, т. е. на наличие в нем неточностей, которые согласно п. 2 ст. 169 НК РФ лишают налогоплательщика права на вычет НДС. Если такая же стоимость товаров в размере 77 000 руб. будет отражена в первичном документе, на основании которого должен составляться счет-фактура, то такой документ может стать поводом для налогового инспектора отказать в принятии расходов на приобретение товара для целей исчисления налога на прибыль (письмо ФНС России от 12.02.15 г. № ГД-4-3/2104@).

Но когда курс рубля станет ниже 50 руб./долл., возможная позиция налогового инспектора и содержание споров изменятся на противоположные. Продавцу налоговый инспектор будет доказывать, что договор перестал быть договором в условных единицах, в связи с чем налоговую базу по НДС надо исчислять в общем порядке согласно п. 2 ст. 153 НК РФ, т. е. с налоговой базы, сформированной по курсу 50 руб./долл., а не по более низкому курсу ЦБ РФ, как это позволяет сделать норма п. 4 ст. 153 НК РФ.

Покупателя же, применившего вычет НДС, начисленного с налоговой базы 50 000 руб., налоговый инспектор будет убеждать в том, что договор остается договором в условных единицах, и поэтому в имеющемся у него счете-фактуре стоимость товаров и сумма НДС завышены (с указанными выше вариантами отказа в применении вычетов).

Чтобы снизить указанные налоговые риски, сторонам подобного договора с фиксированными границами курса рубля по отношению к условной единице стоит заранее получить заключение юристов о том, что при достижении курсом рубля установленных границ договор перестает быть выраженным в иностранной валюте (условных единицах), а становится выраженным в рублях, являясь таковым до тех пор, пока расчеты по договору производятся по фиксированному курсу независимо от его колебаний. Соответственно налоговая база по НДС в этот период должна определяться по правилам п. 2, а не п. 4 ст.153 НК РФ.

Возвраты и зачеты

Возврат товаров

Рассмотрим практическую ситуацию. По договору купли-продажи товаров в условных единицах продавцом в один день отгружены две партии товаров, в тот же день принятые покупателем к учету. Первую партию товара покупатель оплатил согласно договору по курсу условной единицы на дату оплаты, вторую — не оплатил. Обе организации применяют общую систему налогообложения.

Из каждой партии одна часть товара была возвращена продавцу как бракованная на основании п. 2 ст. 475 ГК РФ, т. е. по причинам, предусмотренным в законодательстве, другая — ввиду наступления условий, установленных договором (например, в связи с истечением срока годности).

Возникает вопрос, по какому курсу условной единицы покупатель должен оформить документы на возврат товаров (товарную накладную и счет-фактуру), чтобы у него была правильно исчислена налоговая база, а у первоначального продавца не возникли проблемы с вычетом НДС по возвращенным товарам (на практике встречались ситуации, когда применяемый курс зависел от того, из какой партии — оплаченной или неоплаченной и/или по какой из указанных причин возвращались товары).

Чтобы ответить на этот вопрос, по нашему мнению, надо иметь в виду следующее. Во-первых, при возврате покупателем товаров, принятых им к учету, документы на продажу оформляются на основании норм п. 5 ст. 171, п. 4 ст. 172 НК РФ и постановления Правительства РФ № 1137 (п.п. «а» п. 7 Правил ведения журнала, п. 3 Правил ведения книги продаж).

Напомним, что правомерность требования о составлении счетов-фактур возвращающим товар покупателем (без чего не может быть реализовано установленное НК РФ право продавца на вычет) была подтверждена решением ВАС РФ от 19.05.11 г. № 3943/11, при этом не имеет значения, что принято оно было в условиях действия постановления Правительства РФ от 2.12.2000 г. № 914 «Об утверждении Правил ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по налогу на добавленную стоимость», поскольку указанные нормы НК РФ с тех пор не изменились. В самих же этих нормах не содержатся какие-либо различия в зависимости от факта оплаты и причин возврата товаров, поэтому в случае возврата как оплаченных, так и неоплаченных товаров, возврата их как на основании норм ГК РФ (бракованных), так и в соответствии с условиями договора (например, просроченных) документы оформляются по единым правилам, в данном случае — по одному и тому же курсу условной единицы.

Во-вторых, никаких специальных правил определения налоговой базы при составлении счетов-фактур на возврат товаров ни НК РФ, ни постановление Правительства РФ № 1137 не содержат, поэтому при возврате товаров она исчисляется по общим правилам, которые для договоров в условных единицах установлены в п. 4 ст. 153 НК РФ и п.п. «м» п. 1 Правил заполнения счета-фактуры. Соответственно независимо от факта оплаты и причин возврата товара налоговая база по НДС определяется по курсу ЦБ РФ на дату отгрузки возвращаемого товара.

Изменить указанный порядок условиями договора невозможно, в то время как порядок расчетов в связи с возвратом товара можно регулировать, например, установить в договоре, что цена возвращаемого товара, если он оплачен, определяется в размере оплаты. Однако на порядок исчисления НДС это не повлияет.

Понятно, что в любом случае, соблюдая нормы НК РФ, какая-либо из сторон договора может понести финансовые потери в части НДС: если на дату возврата курс условной единицы будет выше, чем на дату отгрузки первоначальным продавцом, то покупатель должен будет начислить сумму НДС большую, чем он принял к вычету при принятии товара к учету, и, наоборот, — при снижении курса условной единицы в период между указанными датами первоначальный продавец примет к вычету сумму НДС меньшую, чем он начислил при отгрузке товара. Такова природа договора в условных единицах, следствием которой неизбежно становятся финансовые риски. Минимизировать их можно, включая в договор положения об определении стоимости возвращаемого товара для целей осуществления расчетов, которые могут обеспечить компенсацию потерь в части НДС.

Однако всегда надо помнить, что НДС исчисляется и уплачивается не только с сумм, формирующих налоговую базу согласно ст. 153–158 НК РФ, но и с реально полученных продавцом сумм, увеличивающих ее в соответствии со ст. 162 НК РФ. Поэтому, например, если возвращающий товары покупатель получит за них от продавца сумму большую, чем величина налоговой базы, определенная по курсу условной единицы на дату отгрузки возвращаемого товара плюс начисленный на нее НДС, то с суммы превышения покупатель также должен будет исчислить НДС по расчетной ставке.

Пример 4

По договору купли-продажи в условных единицах продавец отгрузил, а покупатель оплатил и принял к учету 10 единиц товара каждая стоимостью 1180 у.е., в том числе НДС — 180 у.е. Впоследствии покупатель возвратил продавцу 3 единицы товара по причине брака, а 2 — в связи с истечением срока годности.

Одна у.е. равна 1 долл. США, цена договора определяется путем оценки всей его стоимости, включая НДС по курсу ЦБ РФ на дату оплаты. Курс условной единицы на дату отгрузки — 75 руб./долл., дату возврата — 80 руб./долл. Договором установлено, что в подобной ситуации первоначальный продавец возвращает покупателю оплаченную им за товар сумму, а также положительную разницу между суммой НДС, начисленной покупателем при возврате товара и принятой им к вычету при оприходовании товара.

Приобретая товар, покупатель заплатил продавцу за 5 единиц 442 500 руб. (1180 долл. х 75 руб./долл. х 5 ед.), приняв к вычету 67 500 руб. НДС (1000 долл. х 75 руб./долл. 5 ед. х 18%, или 180 долл. х 75 руб./долл. х 5 ед.).

При отгрузке возвращаемого товара покупатель начислит 72 000 руб. НДС (1000 долл. х 80 руб./долл. х 5 ед. х 18%, или 180 долл. х 80 руб./долл. х 5 ед.), что на 4500 руб. больше, чем принял к вычету при оприходовании возвращаемых товаров (72 000 руб. — 67 500 руб.). Первоначальный продавец при оприходовании возвращенных товаров примет к вычету сумму НДС, на те же 4500 руб. превышающую сумму НДС, начисленную им при отгрузке этих товаров.

В соответствии с условиями договора первоначальный продавец возвращает покупателю оплаченную последним стоимость товаров (442 500 руб.) и сумму потерь (а своего «выигрыша») в части НДС в размере 4500 руб., всего — 447 000 руб. С суммы 4500 тыс. руб., поскольку с нее не был исчислен НДС при отгрузке возвращаемых товаров, покупатель должен рассчитать НДС по ставке 18%/118%.

Возврат авансов

В случае возврата аванса в связи с расторжением или изменением договора продавец имеет право принять к вычету НДС, исчисленный и уплаченный в бюджет с суммы аванса, а покупатель должен восстановить НДС, принятый к вычету с суммы перечисленного аванса (п. 5 ст. 171 и п. 4 ст. 172, п.п. 3 п. 3 ст. 170 НК РФ).

На практике нередко возникает спор по вопросу о том, каким образом должна определяться сумма возвращаемого аванса — по курсу условной единицы на дату возврата или в той же сумме рублей, которая перечислена покупателем и получена продавцом и была определена по курсу условной единицы на дату перечисления. Ответ будет практически идентичным тому, что было сказано относительно общего случая возврата товаров: в договоре можно установить любые правила расчета возвращаемой суммы аванса, но на порядок исчисления суммы НДС сторонами договора это никак не повлияет.

В случае возврата меньшей, чем полученный аванс, суммы продавец сможет зачесть только соответствующую (пропорциональную) часть НДС, начисленного и уплаченного при получении аванса, и ни при каких условиях не сможет зачесть сумму НДС большую, чем начислил и уплатил в бюджет с аванса. Покупатель при получении в порядке возврата аванса суммы меньшей, чем перечисленный аванс, должен будет восстановить только соответствующую (пропорциональную) часть НДС, принятого к вычету с суммы аванса, и ни при каких условиях не должен будет восстанавливать (по сути, доначислять) сумму НДС, превышающую принятую к вычету с аванса.

Аналогичным образом решается вопрос и в отношении обеспечительного платежа, официально применяемого в системе гражданско-правовых отношений с 1 июня 2015 г. согласно ст. 381.1 ГК РФ, если договор предусматривает зачет данного платежа в счет оплаты товаров (работ, услуг). Как указал Минфин России в письме от 3.11.15 г. № 03-03-06/2/63360, сумма такого обеспечительного платежа включается в налоговую базу по НДС.

По нашему мнению, после перечисления/получения по договору в условных единицах определенной суммы рублей уже не имеет никакого значения, что стоимость договора была определена в условных единицах, и в последующих «реверсивных» отношениях только этой суммой должны оперировать стороны без обращения к курсу условной единицы на дату реверсивной операции. Если же стороны захотят путем привязки к курсу условной единицы на дату возврата аванса увеличить сумму возвращаемого аванса на размер платы за пользования продавцом средствами аванса или почему-либо уменьшить данную сумму, то к природе договора в условных единицах это никакого отношения не имеет.

Понятие и использование оговорки

Традиционно необходимость согласования валютных условий сделки ассоциируется с внешнеторговыми контрактами. Так, в международном контракте сторонам необходимо достичь договоренностей в отношении определения и исполнения денежных обязательств. При этом используются понятия валюты цены (содержание денежного обязательства), валюты платежа (формы исполнения денежного обязательства), условий пересчета при несовпадении валюты цены и платежа, а также валютной оговорки. Под ней понимают положение договора, основное назначение которого – это снижение потенциальных валютных рисков, связанных с несовпадением курса валюты на дату согласования условий сделки с курсом на дату платежа по ней.

Стоит отметить, что необходимость согласования валютной оговорки возникает не только во внешнеторговых контрактах, но и в договорах между российскими субъектами предпринимательской деятельности.

По общему правилу российского гражданского законодательства все денежные обязательства должны выражаться в российской национальной валюте, что прямо предусматривается ст. 140 Гражданского кодекса РФ. При этом в контракте возможно установить условие о том, что денежное обязательство, оплата которого должна быть произведена в рублях, может выражаться в эквивалентной сумме в иностранной валюте или даже в условных единицах. В такой ситуации сумма денежного обязательства определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц.

Возможность включения в договор такого условия также прямо высказана российским законодателем (ст. 317 Гражданского кодекса РФ) и предназначена, главным образом, для установления баланса интересов сторон контракта.

Зачастую российские предприниматели прибегают к использованию валютной оговорки при заключении договоров поставки или комиссии на закупку товаров импортного происхождения, договоров аренды на длительный срок, договоров займа. В зависимости от конструкции валютной оговорки она может служить и для защиты от девальвации национальной валюты, и для уменьшения риска инфляции, в том числе в договорах с длительным сроком действия.

Само понятие валютной оговорки содержится в Положении ЦБ РФ от 22.12.2014 № 446-П, согласно которому под валютной оговоркой понимают условие о том, что требование и (или) обязательство подлежат исполнению в оговоренной валюте, то есть в валюте обязательства, но в сумме, эквивалентной определенной сумме в другой валюте, то есть в валюте-эквиваленте, или условных единицах по согласованному курсу.

При этом возможно включение в договор как односторонней оговорки, то есть страхование риска одной из сторон (или только кредитора, или только должника), так и двусторонней, предусматривающей страхование и кредитора, и должника. Кроме того, выделяется несколько видов валютных оговорок в зависимости от конструкции данного условия договора. Как показывает практика, участники делового оборота чаще всего обращаются к косвенной или прямой валютным оговоркам, на них мы и остановимся подробнее.

Косвенная валютная оговорка

Так называемая косвенная валютная оговорка используется, когда валюта контракта и валюта платежа различаются. То есть платежи по договору происходят в национальной валюте, например в рублях, а размер денежных обязательств по договору зафиксирован в другой валюте. При этом последняя должна отвечать признакам устойчивости и быть распространенной в международных расчетах.

Иными словами, обращаться к косвенной валютной оговорке удобно при согласовании сделок, в которых цена на товар четко установлена в одной из распространенных в международных расчетах валют или зависит от валюты страны происхождения товара. Это разумно в отношении международно-биржевых товаров, нефти или зерна например. Часто используют этот способ согласования условий и российские импортеры, ввозя на территории РФ товары, которые в нашей стране не производятся.

Другой излюбленный прием – использование косвенной валютной оговорки – включение ее в долгосрочные договоры между российскими предпринимателями (договоры аренды, займа). Согласование косвенной валютной оговорки защитит от колебаний курса национальной валюты и поможет исполнить договор в соответствии с реальной стоимостью денежного обязательства на момент согласования условий сделки.

Прямая валютная оговорка

Прямую валютную оговорку, как правило, используют в сделках, если валюта цены и валюта платежа совпадают. Логично, что чаще всего ее применяют во внешнеторговых контрактах. При этом следует учитывать, что при согласовании условий прямой оговорки от валютных рисков одновременно защищаются обе стороны контракта.

При формулировании условий о прямой валютной оговорке соотносят валюту по контракту с другой, более твердой валютой, а при подписании контракта указывается их соотношение. Как правило, в контракте устанавливается положение о том, что если соотношение валют изменится, то изменится и размер платежа в соответствующей изменению пропорции. Например, прямая оговорка может быть сформулирована так: «Цена товара и платеж устанавливаются в долларах США. Если курс доллара США к евро на день платежа изменится по сравнению с курсом на день заключения контракта, то соответственно изменятся цена контракта и сумма платежа».

Важно упомянуть тот факт, что различные виды валютных оговорок соответствуют интересам предпринимателей при стандартном изменении ситуации на валютном рынке, но всегда способны защитить от резких критических скачков курсов валют.

Как расценивать изменение курса?

Различные нормы о регулировании валютных условий контракта широко распространены в международной практике, но совсем не находят должного отражения в российском законодательстве. Зачастую споры регулируются сторонами контракта только в суде. По этой причине предприниматели, пострадавшие от негативных последствий колебаний курсов валют, обращаются для защиты своих прав к нормам законодательства о существенном изменении обстоятельств, а также о действии обстоятельств непреодолимой силы.

В соответствии со ст. 451 Гражданского кодекса РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения. По этой причине в ситуации экономического кризиса у участников делового оборота возникает вопрос о возможности применения нормы законодательства как способа защиты от возникших валютных убытков. Иными словами, у субъектов предпринимательской деятельности возникают причины полагать, что девальвация национальной валюты может являться тем самым существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора.

Достаточно долгое время правоприменительная практика по данному вопросу была неоднозначна. На текущий момент можно сделать вывод, что изменение экономической ситуации и, как следствие, курса валют не может являться обстоятельством, на которое стороны договора могут ссылаться в соответствии с подп. 1 п. 2 ст. 451 Гражданского кодекса РФ. Суды считают, поскольку стороны в момент заключения договора могли это предвидеть, значит, данные обстоятельства и их последствия охватываются предпринимательским риском. Вывод подтверждается также Постановлением Пленума ВС РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении».

Следует отметить, что резкое колебание курса валюты нельзя признать обстоятельством непреодолимой силы (п. 3 ст. 401 Гражданского кодекса РФ), так как изменения валютного курса, даже значительные, не носят характера чрезвычайных и непреодолимых. Судебная практика по этому спорному вопросу также является устоявшейся.

Эффективные формулировки валютных оговорок

Поскольку курс иностранной валюты по отношению к рублю может колебаться в сторону как увеличения, так и уменьшения, сторонам договора крайне важно, помимо самой валютной оговорки, согласовать, на какую дату рассчитывается валютный курс для целей исполнения обязательства. Такими датами могут быть дата заключения договора, дата фактического платежа, дата момента оказания услуг, дата фактической отгрузки товара и т. п.

Для наиболее эффективного использования валютной оговорки сторонам договора рекомендуется согласовать условие о пересмотре цены либо установить так называемую валютную вилку. Формулировка может быть такой: «В случае изменения курса рубля РФ по отношению к евро более чем на 5 (Пять) процентов на дату платежа, сумма платежа изменяется пропорционально изменению курса евро к рублю на дату этого платежа». Другой пример: «Платежи по настоящему Договору осуществляются в рублевом эквиваленте в долларах США, который определяется по курсу Банка России на день платежа, но не менее 60 (Шестидесяти) руб. и не более 70 (Семидесяти) руб. за 1 (Один) доллар США».

Валютные риски

Валютные риски разделяются на две категории:

  1. риск убытков;
  2. риск упущенной выгоды.

Риск убытков включает в себя вероятность снижения стоимости экспортного контракта в валюте экспортера из-за уменьшения иностранного валютного курса к государственному или увеличения стоимости импортного контракта в результате повышения курса иностранной валюты.

Риск убытков делится на такие пункты:

  • затраты, прямым образом связанные с отказом зарубежного импортера по каким-либо причинам от изготовленного товара на экспорт;
  • убытки, связанные с отсутствием оплаты за поставленную продукцию и/или оказанные услуги в случае ухудшения финансового состояния, банкротства иностранного партнера или вследствие политических происшествий в соответствующем государстве;
  • убытки, полученные от колебаний курса валюты платежа за период от свершения контракта до его исполнения.

Риск упущенной выгоды состоит в вероятности получения худших результатов при избрании решения страховать или не страховать валютный риск.

Можно ли уберечь себя и свою компанию от этих явлений?

Ответ твердый — да. Благо, развитие экономики и ее процессов всегда было на шаг впереди опасностей, связанных с ней.

А как именно возможно защититься?

Дело в том, что еще при первых шагах человечества на пути к эволюции экономики, а именно в средние века, лавочники и торговцы, пытаясь застраховаться от опасности неурожая, создавали контракты, в которых указывались четко сформулированные условия.

И именно эти первые операции были способны застраховать торговые сделки первых в мире предпринимателей.

С тех пор, развиваясь, появилось новое явление в экономике — хеджирование валютных рисков — страхование от вероятного колебания валютного курса.

Какие существуют способы страхования валютных рисков?

Вот перечень наиболее часто осуществляемых методов хеджирования валютных рисков:

  • избрание валюты внешнеторгового контракта;
  • включение в контракт валютной оговорки
  • упорядочение валютной позиции по заключенным контрактам;
  • использование услуг компетентных страховых организаций.

А наиболее употребляемыми методами страхования валютных рисков являются:

  • валютные оговорки;
  • форвардные операции.

Рассмотрим самые популярные методы более детально.

Валютная оговорка — это специальное условие контракта, в соответствии с которым сумма платежа должна быть пересмотрена в той же пропорции, в которой произойдет перемена валютного курса платежа по отношению к валюте оговорки.

Валютные оговорки согласовывают величины причитающихся платежей с переменами на валютных и товарных рынках.

Это наиболее распространенный инструмент хеджирования от валютных рисков.

Валютные оговорки бывают:

  1. косвенные;
  2. прямые;
  3. мультивалютные.

Форвардные операции

Следующий пункт нашего списка — форвардные операции. Их суть по хеджированию валютных рисков состоит в следующем.

Форвардная валютная сделка — это сделка, придерживаясь условий которой все стороны заключают соглашение о продаже/покупке оговоренной суммы валюты с поставкой через четко указанный срок после установления сделки по курсу, зафиксированному в момент ее заключения.

Регулирование валютной позиции осуществимо только при составлении и заключении достаточно большого количества контрактов по экспорту/импорту совместно в один и тот же срок.

В случае сходства сроков платежей в одной валюте осуществляется их равновесие.

Но также может быть использован метод диверсификации — метод, при котором все контракты устанавливаются в разных валютах, имеющих противоположные тенденции колебания курсов.

В хеджировании валютных рисков в странах ближнего и дальнего зарубежья большую роль играют банки, которые осуществляют операции по защите валютных рисков.

К примеру, немецкая торговая компания сбыла продукцию в Соединенных Штатах Америки с оплатой через полгода в долларах. Во избежание вероятных утрат в случае понижения курса доллара, фирма реализовывает хеджирование продажей будущих долларовых поступлений за марки по срочному курсу на полгода.

Если курс доллара понизился против марки, то утраты по торговому контракту компенсируются за счет прибыли от увеличения курса марки по срочной валютной сделке.

Если рассматривать еще более широкий план защиты от валютных рисков, мы сможем наблюдать список, включающий использование большого количества и других методов, выходящих за пределы официального страхования.

Таким образом, мы установили следующее.

Каждому предприятию, частному инвестору, лицу или объекту, прямым образом связанному с экономической и промышленной сферами деятельности, нужно быть застрахованным от валютного риска, когда одной операцией можно обанкротить организацию.

Валютный риск заключается в опасности валютных потерь, которые, в свою очередь, делятся на:

  1. риск убытков;
  2. риск упущенной выгоды.

Риск убытков включает в себя:

  • затраты, связанные с отказом зарубежного импортера от изготовленного на экспорт товара;
  • убытки при отсутствии оплаты за поставленную продукцию и/или оказанные услуги в случае ухудшения финансового состояния, банкротства или других обстоятельств иностранного партнера;
  • убытки при колебании валютного курса платежа за период от свершения контракта до его исполнения.

Поскольку с развитием экономики найдено решение проблемы валютных рисков, на сегодняшний день мы имеем перечень методов защиты себя и своей организации от этого явления.

Такие методы называются хеджированием, или, другими словами, страхованием валютного риска. Вот их перечень:

  • избрание валюты внешнеторгового контракта;
  • включение в контракт валютной оговорки
  • приведение в четкий порядок валютной позиции по заключенным контрактам;
  • использование услуг компетентных страховых организаций
  • форвардные операции.

Таким образом, мы видим, что хеджирование (страхование) является эффективным методом защиты собственного предприятия от явления валютной нестабильности.

Пpямaя и кocвeннaя oгoвopки в дoгoвope – cпocoб cвecти pиcк к минимyмy

Пpямyю вaлютнyю oгoвopкy oбычнo пpимeняют в cлyчae, ecли вaлютa цeны и вaлютa плaтeжa coвпaдaют. B тaкoм cлyчae дaннaя вaлютa cooтнocитcя c дpyгoй, oбычнo бoлee cильнoй вaлютoй, и пpи пoдпиcaнии кoнтpaктa yкaзывaeтcя иx cooтнoшeниe. Taкжe в кoнтpaктe зaкpeпляeтcя ycлoвиe o тoм, чтo ecли cooтнoшeниe вaлют измeнитcя, тo cooтвeтcтвeннo измeняeтcя и paзмep плaтeжa. Нaпpимep: «Цeнa тoвapa и плaтeж ycтaнaвливaютcя в дoллapax CШA. Ecли кypc дoллapa CШA к eвpo нa дeнь плaтeжa измeнитcя пo cpaвнeнию c кypcoм нa дeнь зaключeния кoнтpaктa, тo cooтвeтcтвeннo измeнятcя цeнa кoнтpaктa и cyммa плaтeжa». Ecли вaлютa цeны и вaлютa плaтeжa нe coвпaдaют, пpимeняeтcя кocвeннaя вaлютнaя oгoвopкa. B дaннoм cлyчae цeнa тoвapa ycтaнaвливaeтcя в бoлee ycтoйчивoй вaлютe пo cpaвнeнию c вaлютoй плaтeжa, a плaтeж cтaвитcя в зaвиcимocть oт измeнeния кypcoвoгo cooтнoшeния этиx вaлют нa дaтy oплaты пo cpaвнeнию c иx кypcoвым cooтнoшeниeм нa дaтy пoдпиcaния кoнтpaктa. B дaннoм cлyчae пpoиcxoдит минимизaция вaлютныx pиcкoв зa cчeт пpивязки pacчeтoв к цeнe в бoлee cильнoй вaлютe, кoтopaя oтличaeтcя oт вaлюты плaтeжa. Нaпpимep: «Цeнa тoвapa ycтaнaвливaeтcя в дoллapax CШA, плaтeж пpoизвoдитcя в pyбляx. Ecли кypc дoллapa CШA к pyблю нa дeнь плaтeжa измeнитcя пo cpaвнeнию c кypcoм нa дeнь зaключeния кoнтpaктa, тo cooтвeтcтвeннo измeнятcя цeнa кoнтpaктa и cyммa плaтeжa».

Myльтивaлютнaя oгoвopкa в дoгoвope

Пpи мyльтивaлютнoй oгoвopкe вaлютa цeны и плaтeжa coвпaдaeт, нo cтaвитcя в зaвиcимocть oт измeнeния кypca нecкoлькиx вaлют, кoтopыe cocтaвляют тaк нaзывaeмyю вaлютнyю кopзинy. Poль вaлютнoй кopзины в пocлeднee вpeмя выпoлняют eвpo, a тaкжe CДP и CП3 – этo эмитиpyeмыe Meждyнapoдным вaлютным фoндoм мeждyнapoдныe peзepвныe и плaтeжныe cpeдcт-вa. Иx кypcы пo oтнoшeнию к нaциoнaльным вaлютaм pядa cтpaн ycтaнaвливaютcя cooтвeтcт-вeннo Eвpoпeйcким цeнтpaльным бaнкoм и Meждyнapoдным вaлютным фoндoм. Нaпpимep: «Цeнa тoвapoв и плaтeж ycтaнaвливaютcя в дoллapax CШA. Ecли нa дeнь плaтeжa cpeдний пoкaзaтeль вaлютнoй кopзины (дaлee – CПBК) в дoллapax CШA, зaфикcиpoвaнный нa мoмeнт пoдпиcaния нacтoящeгo кoнтpaктa пo кoтиpoвкe MBФ, измeнитcя бoлee чeм нa 4 пpoцeнтa пo cpaвнeнию c кoтиpoвкoй CПBК в дoллapax CШA нa мoмeнт зaключeния кoнтpaктa, cyммa плaтeжa бyдeт aвтoмaтичecки пepecчитaнa пoкyпaтeлeм в тoй жe пpoпopции, кaк измeнилacь cтoимocть CПBК в дoллapax CШA нa дaтy плaтeжa пo cpaвнeнию c зaфикcиpoвaннoй кoтиpoвкoй нa мoмeнт пoдпиcaния нacтoящeгo кoнтpaктa». Пoдвидoм мyльтивaлютнoй oгoвopки мoжнo нaзвaть ycлoвиe, в cooтвeтcтвии c кoтopым цeнa кoнтpaктa пpивязывaeтcя к кypcaм нecкoлькиx вaлют. B тaкoм cлyчae paзнaя cтeпeнь cтaбильнocти этиx вaлют cлyжит oднoвpeмeннo интepecaм и пoкyпaтeля, и пpoдaвцa (pиcки, cвязaнныe co cлaбoй вaлютoй, кoмпeнcиpyютcя cильнoй вaлютoй).

Импopтep, пocтpaдaвший из-зa peзкoгo cкaчкa вaлютнoгo кypca, впpaвe тpeбoвaть в cyдe yмeньшeния paзмepa нeycтoйки. Для этoгo eмy нeoбxoдимo дoкaзaть, чтo paзмep издepжeк кoнтpaгeнтa нe нecopaзмepeн выгoдe, пoлyчeннoй им oт измeнeния кypca вaлюты (cм., в чacтнocти, «Oбoбщeниe пpaктики пo дeлaм, cвязaнным c пpимeнeниeм в дoгoвope вaлютнoй oгoвopки», yтв. Фeдepaльным apбитpaжным cyдoм Ceвepo-Кaвкaз-cкoгo oкpyгa).

Paзмep плaтeжa мoжeт зaвиceть oт дaты eгo пepeчиcлeния

Пoмимo вaлютныx oгoвopoк cпocoбoм зaщиты интepecoв пpoдaвцa или пoкyпaтeля oт кoлeбaния кypcoв вaлют являeтcя ycтaнoвлeниe нaибoлee выгoднoй для дaннoй cтopoны дaты, нa кoтopyю oпpeдeляeтcя cyммa плaтeжa. Пo oбщeмy пpaвилy, ecли cтopoнaми cдeлки нe ycтaнoвлeнo инoe, oбязaтeльcтвo, выpaжeннoe в инocтpaннoй вaлютe или ycлoвныx eдиницax, пoдлeжит oплaтe в pyбляx (cт. 317 ГК PФ). To ecть cyммa плaтeжa oпpeдeляeтcя пo oфициaльнoмy кypcy cooтвeтcтвyющeй вaлюты или ycлoвныx дeнeжныx eдиниц нa дeнь плaтeжa. Нo cтopoны мoгyт ycтaнoвить инoй пopядoк oпpeдeлeния пoдлeжaщeй yплaтe cyммы. Нaпpимep, ecли пpoдaвeц oпacaeтcя peзкoгo cнижeния кypca инocтpaннoй вaлюты, в кoтopoй ycтaнoвлeнa цeнa тoвapa, eмy cтoит включить в кoнтpaкт пoлoжeниe o тoм, чтo cyммa кoнтpaктa пoдлeжит yплaтe в вaлютe пo кypcy нa дeнь зaключeния cдeлки, или oпpeдeлeннyю дaтy.

Cкaчoк кypca вaлюты – нe бeзycлoвный пoвoд для pacтopжeния дoгoвopa

Cтaтья 451 Гpaждaнcкoгo кoдeкca coдepжит диcпoзитивнyю нopмy, coглacнo кoтopoй «cyщecт-вeннoe измeнeниe oбcтoятeльcтв, из кoтopыx cтopoны иcxoдили пpи зaключeнии дoгoвopa, являeтcя ocнoвaниeм для eгo измeнeния или pacтopжeния, ecли инoe нe пpeдycмoтpeнo дoгoвopoм или нe вытeкaeт из eгo cyщecтвa». Ecтecтвeннo, пpи peзкиx cкaчкax кypca вaлюты y кoнтpaгeнтa мoжeт пoявитьcя coблaзн cocлaтьcя нa этy нopмy кaк нa ocнoвaниe измeнeния или pacтopжeния дoгoвopa. Фeдepaльный apбитpaжный cyд Ceвepo-Кaвкaзcкoгo oкpyгa в «Oбoбщeнии пpaктики пo дeлaм, cвязaнным c пpимeнeниeм в дoгoвope вaлютнoй oгoвopки» yкaзaл, чтo финaнcoвo-экoнoмичecкий кpизиc xoть и нe являeтcя фopc-мaжopным oбcтoятeльcтвoм, тeм нe мeнee мoжeт cтaть ocнoвaниeм для измeнeния cтopoнaми ycлoвий дoгoвopa o вaлютнoй oгoвopкe. Нo, кaк пpaвилo, cyды нe cчитaют кoлeбaниe кypca вaлюты cyщecтвeнным измeнeниeм oбcтoятeльcтв (пocтaнoвлeниe Фeдepaльнoгo apбитpaжнoгo cyдa 3aпaднo-Cибиpcкoгo oкpyгa oт 11.01.07 № Ф04-8719/2006(29809-A75-16), пocтaнoвлeния фeдepaльныx apбитpaжныx cyдoв Mocкoвcкoгo oкpyгa oт 30.03.04 № КГ-A40/1895-04, Ceвepo-3aпaднoгo oкpyгa oт 24.06.04 № A56-33532/03). Пoэтoмy для кoмпaнии, зaключaющeй внeш-нeэкoнoмичecкий кoнтpaкт, тpeбoвaниe o pacтopжeнии или измeнeнии дoгoвopa в cвязи c cyщecтвeнным измeнeниeм oбcтoятeльcтв (кoлeбaниeм вaлютныx кypcoв) являeтcя кpaйнeй и нe oчeнь эффeктивнoй мepoй. Уcтaнoвлeниe в кoнтpaктe вaлютнoй oгoвopки и дaты, нa кoтopyю oпpeдeляeтcя кypc вaлюты плaтeжa, – бoлee нaдeжныe инcтpyмeнты зaщиты интepecoв yчacтникoв BЭД

Источники

  • https://www.buhgalteria.ru/article/valyutnaya-ogovorka-dogovor-ili-dopsoglashenie
  • https://nalog-advocat.ru/zaverenie-ob-obstoyatelstvah-nalogovaya-ogovorka-esli-inspektsiya-donachislit-vam-nalog-to-ego-zaplatit-vash-kontragent/
  • https://biznesanalitika.ru/article/dogovor-v-valute-dollarah-evro-nds-nalog-na-pribyl
  • https://www.klerk.ru/law/articles/442278/
  • https://www.eg-online.ru/article/357471/
  • https://StrahovkuNado.ru/insur/i-info/valyutnye-riski.html
  • https://www.LiveLawyer.ru/valjutnaja-ogovorka-v-dogovore-kak-sposob-minimizirovat-riski-pri-kolebanii-kursov/

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: